1-25-227/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-227

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Margo Küti (Kütt) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav

Margo Kütt

isikukood: 37512112739; elukoht: xxx; xxxharidus, erinevad

xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

03.04.2019. a otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi; KarS §

65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust.

Karistus kantud 21.05.2021.

tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

19.-20.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Margo Kütt KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margo Küti eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Margo Kütil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva

vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku

tööga ning määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Margo Kütti järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Margo Kütt peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Margo Kütil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Margo Kütti alluma käitumiskontrolli ajal alkoholi

põhjustatud sõltuvushäire ravile, mida viiakse läbi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi

psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete keskuses.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margo Kütilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 665 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 139,08 eurot ja sundraha 664 euro ulatuses.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margo Kütil tasuda menetluskulu 665 eurot

ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 55,42 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 55,38 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700007350.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Margo Kütti süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu

Maakohtu 03.04.2019. a otsusega nr 1-19-2212 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis 19.12.2024 kella

17:11 paiku xxx kinnistu juures mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,00 mg alkoholi. Lisaks polnud

M. Kütil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimis õigust. M. Kütt rikkus LS § 69 lg-t 1,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on

vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani M. Kütt toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Margo Kütt ja

tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Kütt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Kütil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust 238 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada M. Kütti järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma

alkoholi tarvitamisest ja alluma alkoholi põhjustatud sõltuvushäire ravile, mida viiakse läbi

SA Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete keskuses. Mõista M. Kütilt

välja riigieelarve tuludesse sundaraha 665 euro ulatuses. Jätta riigi kanda määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundrahast 664 eurot. Võimaldada M. Kütil

tasuda menetluskulu 665 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Kütt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista sundraha 665 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi

kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,08 eurot ja sundraha 664 euro

ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kütil

tasuda menetluskulu 665 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)