1-25-1317/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1317

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1317 (24233051209)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dmitry Savchenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova

Süüdistatav

Dmitry Savchenko

isikukood 36812183715; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht puudub

Kehtivad karistused puuduvad

Tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

v.adv abi Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.03.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitry Savchenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Dmitry Savchenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Dmitry Savchenko on kohustatud:

-

elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on

teadaolevalt aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1(4)

1-25-1317

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitada alkoholi.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitry Savchenkole määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 13.03.2025. Käitumiskontrolli nõuete

ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Dmitry Savchenkole lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmitry Savchenko kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada

liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

5. Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega - jätta hoiule

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

6. Mõista Dmitry Savchenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot

ning kaitsja v.adv. abi A. Forstimani tasu 368, 44 eurot, s. o kokku 1697, 44 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Dmitry Savchenkol on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1697, 44 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700007965 ning

selgitus „Dmitry Savchenko, 1-25-1317, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Dmitry Savchenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.11.2024 kella 12.55 paiku Ida-

Virumaal Narva linnas Rahu tänav maja 26 juures mootorsõidukit Toyota RAV4

registreerimismärgiga XXX juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel

2(4)

1-25-1317

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumber ARMD-0148 tuvastati D.

Savchenko väljahingatavas õhus lõpliku alkoholisisaldusena 1,16 mg/l kohta, mida vastavalt

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt rikkus D.

Savchenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani D. Savchenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s. o KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas D. Savchenko, tema kaitsja v.adv. abi Aleksei Forstimani ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Natalja Firsova vahel 07.03.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtult D.

Savchenko süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks

9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui D. Savchenko ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil

XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 alusel

mõista D. Savchenkole lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta

kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk; 2 DVD-R plaati jätta toimiku juurde.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. D.

Savchenkolt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Aleksei Forstiman summas 368,44

eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel D. Savchenko

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1697,44

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil D. Savchenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes

võetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

3(4)

1-25-1317

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

7. Kohus leiab, et DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pole asitõend

käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud

neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades

kohtule esitatud DVD-l talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole

kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult

andmekandjalt. Seega kohus ei pea selle osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse

resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii

kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi

otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad

paberilehed. Seega tuleb DVD-ga toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes kriminaalasja

materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu

11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb

kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja

materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised

on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde

jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS §

126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või

tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)