Legislator Case Law & Legislation
2-25-50/5 AI generated

2-25-50/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-50/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Elektrum Eesti OÜ loobumine 03. jaanuaril 2025 esitatud hagist kostja A. S.-i vastu Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

Legislator headnote

AI generated

2-25-50/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: jaanuaril 2025 esitatud hagist kostja A. S.-i vastu Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

Keywords

AI generated
european order for payment procedure thirteenth-month salary fee determination capacity to incur bill liability costs under foreigners act debt collection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-50

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025, Haapsalu

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ hagi A. S.-i vastu põhivõlgnevuse

916,53 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1151,54 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja hagist loobumise tõttu,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985),

esindaja Ahto Järvela (e-post: XXX)

Kostja: A. S. (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elektrum Eesti OÜ loobumine 03. jaanuaril 2025 esitatud hagist kostja A. S.-i vastu

põhivõlgnevuse 916,53 eurot ja viivise väljamõistmiseks seoses kostja poolt nõuda rahuldamisega

pärast hagi esitamist ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-50 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

3. Tagastada Elektrum Eesti OÜ-le 03. jaanuaril 2025 Julianus Inkasso OÜ kontolt hageja eest

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 280 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 140 eurot hageja

taotlusel Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Elektrum Eesti OÜ esitas 03. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtule hagi A. S.-i vastu põhivõlgnevuse

916,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 0,84 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Nõue

tuleneb poolte vahel 03. oktoobril 2022 sõlmitud elektrimüügilepingust nr XXX ning selle alusel

ajavahemikul mai 2023 kuni detsember 2024 kostjale esitatud arvetest.

2. Kohus 25. veebruari 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kostja sai määruse kätte 27. veebruaril 2025, seega vastamiseks antud tähtaeg 14 päeva

lõpeb 13. märtsil 2025. Hagile vastamise asemel teatas kostja 11. märtsil 2025 e-kirjas kohtule, et 11.

märtsil 2025 on hagejale tasutud kogu küsitud võlgnevus summas 1388,15 eurot, kostja on olnud

läbirääkimistes hageja volitatud esindaja Ahto Järvelaga, kellega jäi kokkulepe, et kogu võlgnevuse

maksmise puhul hageja võtab hagiavalduse kohtust tagasi ja hageja saab tagasi ka pool riigilõivust.

Tsiviilasi nr 2-25-50

Kostja e-kirjale on lisatud maksekorraldus 11. märtsil 2025 Julianus Inkasso OÜ kontole 1388,15 euro

tasumise kohta selgitusega „A. S. eest Elektrum Eesti võla tasumine.“

4. Hageja esitas 12. märtsil 2025 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, milles teatab, et hageja loobub

hagist, sest kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise

õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul võtta vastu Elektrum Eesti OÜ loobumine hagist A. S.-i

vastu ja lõpetada asjas menetlus. Samuti palub hageja talle tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 140

eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ kontole. Menetluskulude hüvitamise nõuet hageja ei esitanud.

5. Hagiavalduses hageja nõudis põhivõlga 916,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 0,84 eurot

ning alates 04. jaanuarist 2025 viivist 0,07% iga viivitatud päeva eest. Samuti palus hageja kostja kanda

jätta menetluskulud, milleks menetluskulude nimekirja järgi olid: riigilõiv 280 eurot ja lepingulise

esindaja kulud 338 eurot, kokku 618 eurot. Seega moodustanuks 11. märtsi 2025 seisuga hagi

rahuldamise korral hageja nõue 960,98 eurot (põhivõlg 916,53 eurot ja viivis 44,91 eurot), koos

menetluskuludega 1578,98 eurot ning seoses hagist loobumisega poole riigilõivu mahaarvamisel

1438,98 eurot. Seega hõlmab maksekorraldusega tasutu ka menetluskulusid ega ületa hagiavalduses

esitatud nõuet.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse

määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kohus leiab, et hagist loobumine asjas on võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi. Hageja

loobub hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist ja kostjale kätte toimetamist on kostja hageja

nõude täies ulatuses rahuldanud. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas

menetluse.

8. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis

kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kannab

menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene

teisiti. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagist teadasaamist

rahuldanud ja võla tasunud. Eeltoodu alusel jäävad kulud kostja kanda. Hageja ei nõua hagist loobumise

avalduses kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduses esitatud nõude ja menetluskulude suuruse

ning kostja poolt tasutud summa võrdlusest järeldub, et kostja on hagejale juba hüvitanud ka

menetluskulusid. Seetõttu kohus täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra.

9. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool ehk 140

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus Julianuse Inkasso OÜ selles asjas hageja eest 03. jaanuaril

2025 vastavalt hagihinnale riigilõivu 280 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 4 alusel kohus hageja

taotlusel tagastab tasutud riigilõivust 140 eurot hageja näidatud pangakontole.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)