2-24-19041/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.märts 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

W.U maksejõuetusmenetlus

Tsiviilasja number

2-24-19041

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

W.U (ik XXX XXX tel XXX )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada W.U pankrot 12.märts 2025 kell 17:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada W.U pankrotihalduriks Tiia Kalaus (ik 46207082716 tel 5046694 OÜ

Civilex Soola 3 Tartu XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 2. aprill 2025 kell 09:45 asukohaga

Soola 3 Tartus halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Soola 3 Tartu OÜ CiviLex Tartu 51004 XXX) kõigist enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama

võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada W.U kohustustest vabastamise menetlus. Pankotimenetluse lõppemiseni

täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

8. Määrata usaldusisiku Ester Saag tasu suuruseks 585 eurot. Välja mõista W.U

pankrotivarast 585 eurot MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. PankrS

§ 23 lg 4 alusel määrata usaldusisiku tasu maksmine riigivahenditest summas 585

eurot MTÜ Majandamisnõustaja kontole EE231010220103421013.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 16.12.2024 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik

olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldaja

ära 13.01.2025. Võlgnik selgitas, et ei tööta, ülalpidamisel on kolm alaealist last. Abikaasa

viibib välismaal vangistsues. Sissetulek erinevate toetustena ca 1106 eurot kuus, lisandub

soodustus tasuta elamispinna osas. Võlgnevuste suurus ca 30 tuhat eurot, tegemist

kiirlaenudega ja kahjunõuetega.

Kohus määras usaldusisiku, kes esitas andmed vara ja võlgade kohta 13.02.2025. Võlgnikul

on teadaolevaid kohustusi kokku 32422 eurot, sh põhikohustused 26726 eurot, võlgnikule

kuulub registri andmetel sõiduk väärtusega ca 8000 eurot, mille asukoht ei ole teada.

Võlgniku sissetulek ei võimalda tal täita oma rahalisi kohustui. Usaldusisik tegi etepaneku

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse agatamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada

välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud aruandest ja võlgniku enda selgitustest, et

võlgniku sissetulekust ja varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret

olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku 32422 euort,

tema igakuine sissetulek on kokku ca 1100 eurot. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat, võlgnik ei

tööta. Võlgnkule kuuluvat sõidukit ei saa positiivse varana käsitleda valduse puudumise tõttu.

Kohus leiab, et vaatamata vahendite puudumisesele, tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja

algatada kohustusest vabastamise menetlus FiMS § 45 lg 1 kohaselt. Kohtu hinnagul

puuduvad käesolevalt sellised asjaolud, mis välistaksid võlgniku suhtes soodsama

menetlukliku otsuste tegemise. Samas on ilmne, et võlgnik seni menetluse kestel ei ole täitnud

mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise nõuet ning sellise olukorra jätkumisel ilmselt

menetlus ei täida W.U soovitud eesmärki vabaneda senistest võlakohustustest.

Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks ning määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt.

Usaldusisiku tasu osas kohus märgib, et esitatud taotlus on põhjendtud ning tasu tuleb

määrata summas 585 eurot, mis jäetakse võlgniku kanda. Kuna võlgnikul vara sisuliselt

puudub, tuleb määrata tasu väljamakse riigivahendisest büroo kontole mille kaudu usaldusisik

tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik