2-24-130672/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-130672

Tsiviilasi

Filmistuudio Akordion OÜ hagi mbuzi24 OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Filmistuudio Akordion OÜ, registrikood

12211280

Seaduslik esindaja R.N, lepinguline esindaja Kaili Siilak

Kostja: mbuzi24 OÜ, registrikood 16362188

Lepinguline esindaja v.adv Henri Torop

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 12.03.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Kostja tasub tsiviilasjas nr 2-24-130672 hageja esitatud nõude eest hagejale

kokku 2700 eurot, millest 2200 eurot on põhinõue ja 500 eurot menetluskulud.

1.2

Kostja tasub 2700 eurot hageja pangakontole hiljemalt 15.03.2025.

1.3

Pooltel puuduvad peale kokkulepitud summa tasumist mistahes vastastikused

pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-130672, v.a need, mis tulenevad

kompromissist.

1.4

Kui kostja kokkulepitud tähtpäevaks hagejale kokkulepitud summat ei tasu,

on kostja kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas

määras kuni kohustuse täitmiseni.

1.5

Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi

peale määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise

tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-130672.

3. Rahuldada hageja taotlused ning tagastada Filmistuudio Akordion OÜ

arvelduskontole EE607700771004728125 pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 158,54 eurot ning hagi tagamise tagatisena tasutud 110 eurot.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Filmistuudio Akordion OÜ hagi mbuzi24 OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 12.03.2025 kohtuistungil kompromissi,

mille avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist

ja asjas menetluse lõpetamist.

2. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud menetluskulude jaotuse. Kokkuleppimata osas jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses

102,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel 317,07 eurot, kokku 420 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 158,54 eurot. Kohus tagastab selle

summa Filmistuudio Akordion OÜ arvelduskontole EE607700771004728125.

6. Hageja on taotlenud hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise 110 euro tagastamist.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagi tagamise tagatisena 12.11.2024 tasutud 110

eurot. Kohus jättis 13.11.2024 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata.

TsMS § 195 lg 1 esimene lause sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud,

tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja

avalduse alusel või omal algatusel.

Kuna kohus on hagi tagamise taotluse jätnud rahuldamata, on tagatise andmise alus ära

langenud. Kohus tagastab tagatisena tasutud summa hageja nimetatud pangakontole

tulenevalt TsMS § 195 lg 1.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin