2-24-19138/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.03.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19138

Tsiviilasi

AB Fjord Bank hagi A. L. vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse saamiseks

Tsiviilasja hind

10 563,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB Fjord Bank (välismaa kood 304493038),

lepinguline esindaja R. A.

Kostja: A. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A. L. hageja AB Fjord Bank kasuks välja põhivõlgnevus 8467,24

eurot, intress 131,11 eurot, haldustasu 115,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised 304,82 eurot.

3. Mõista kostjalt A. L. hageja AB Fjord Bank kasuks välja viivis arvestatuna

põhinõudelt 8467,24 eurolt määraga 0,05% päevas alates 18.12.2024 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8 162,42 eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt A. L. hageja AB Fjord Bank kasuks välja menetluskulude hüvitis

1 005 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-19138

8. Toimetada kostjale A. L. tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb AB Fjord Bank hagi A. L. vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse saamiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 02.06.2023

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 147737. Hageja nõue koosneb põhivõlast 8467,24

eurot, intressist 131,11 eurot, haldustasust 115,20 eurot ja hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisest 304,82 eurot (dtl 3).

2. Kohus võttis 23.12.2024 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei

õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide

kättetoimetamine. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 22.01.2025. Vastamise tähtaeg

saabus 19.02.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-24-19138

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud

tõenditele. Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse

teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p

17). Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et laenuandja on

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

5. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise summa on 304,82 eurot. Väljamõistetava põhivõla

summa 8467,24 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega

viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga

(Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus

edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava

viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 18.12.2024 alanud

perioodi eest vastavalt summaga 8 162,42 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1 tunni ja 39

minuti eest summas 165 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

õigusteenuse osutamisel kokku 1 tund ja 39 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul

tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks.

Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 165 eurot.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1 005 (840 + 165)

eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik