2-24-6052/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-6052

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.03.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-6052

Tsiviilasi

K.K. hagi K.K. vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest

vabastamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxx XXX; e-post: XXX),

esindaja Urmo Kopli (XXX);

Kostja: K.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, 49213 XXX;

viibimiskoht: xxxxxxxxHooldekodu),

erieestkostja riigi

õigusabi korras määratud vandeadvokaat Li Uiga (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vabastada K.K. K.K. ülalpidamiskohustusest.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Jätta kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik. Menetlusosaliste seisukohad

K.K. esitas 16.04.2024 kohtule hagi K.K. vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamise

nõudes, mille kohus võttis menetlusse. Hageja esitas kohtule avalduse kostjale eestkoste

seadmiseks. Tsiviilasja numbriks määrati 2-24-9684. 15.07.2024.a määrusega peatas kohus

menetluse tsiviilasjas nr 2-24-6052 kuni tsiviilasjas nr 2-24-9684 tehtud lõpplahendi jõustumiseni.

Tartu Maakohus määras 27.01.2025.a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9684 kostjale eestkostja ning

erieestkostja tema esindamiseks tsiviilasjas nr 2-24-6052. Erieestkostjaks määras kohus kostjale

2-24-6052

riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Li Uiga. 19.02.2025.a määrusega uuendas

kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-24-6052.

Kostja esindaja esitas 21.02.2025 hagivastuse, milles võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on olnud

hagiga nõus, s.o hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on PKS § 103 lg-st 1 lähtuvalt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja abivajadus

on tekkinud kostja enda varasema teadliku käitumise tõttu ning hagejalt on seetõttu ebaõiglane

nõuda elatist. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus

vabastab hageja kostja ülalpidamiskohustusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus on kostjale määranud riigi õigusabi korras erieestkostja. Kohus andis 06.01.2025.a

määrusega riigi õigusabi kohustusteta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi tasu ja

kulud jäävad seega riigi kanda. Kohus määrab esindaja tasu ja kulud kindlaks eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik