1-25-803/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-803 (25231550280)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Ivan Plishchuk süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 4231 ja §

348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Ivan Plishchuk – ik 37906200347, Ukraina kodanik,

emakeel ukraina keel, valdab vene keelt, xxxharidus,

elukoht: xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli

kahtlustatavana kinnipeetud 04.01.-06.01.2025 ja

23.01.2025

Kaitsja

kohtueelses menetluses advokaat Toomas Pilt, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja

4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk KarS § 4231 järgi ja põhikaristuseks mõista 3 kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Ivan Plishchuk KarS § 348 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes

lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.01.-06.01.2025 ja

23.01.2025, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära

kanda 26 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele

tingimusel, et Ivan Plishchuk ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Plishchukki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Plishchukki käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Koheselt ära kuuluva vangistuse (26 päeva)

kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.03.2025.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Plishchukilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 22 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kokku

245,22 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1596,22 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700007606.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: 1 audiofail on lisatud digitoimikujuurde – jätta

digitoimiku juurde.

Võltsitud Ukraina juhiload nr: XXXXXXXX (välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuki

nimele) on üle antud õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks PPA Põhja prefektuuri Tallinna-1

piiripunkti.

03.02.25 mootorsõiduk Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX on tagastatud omanikule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Ivan Plishchuki süüdistatakse selles, et tema 01.12.2024 kella 20:10 paiku aadressil Maardu

linn Langu tee 7 maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 reg-nr XXXXXX, olles alkoholi

joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 24T-TXT06060 kohaselt etanooli sisaldus 2,70 mg/g

+/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem, kui 2,64 mg/g) ning juhtis tahtlikult uuesti

st korduvalt 04.01.2025 kell 23:56 aadressil Jõhvi linn Narva mnt 31 maja juures

mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku

alkomeetri lugem 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,96 mg/l),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Ivan Plishchuk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Ivan Plishchuki süüdistatakse KarS § 423´ järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise

juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema juhtis

tahtlikult 01.12.2024 kella 20.18 ajal Harjumaal, Maardus, Langu 7 maja juures

mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX ja 04.01.2025 kella 23.50 ajal Ida-Virumaal,

Jõhvis, Narva mnt 31 maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX ning juhtis

tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 23.01.2025 kella 09.10 ajal Tallinnas, Pärnamäe tee 12

maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegudega Ivan Plishchuk rikkus süstemaatiliselt LS § 94

lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Samuti Ivan Plishchuk´i süüdistatakse selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse

käigus tuvastamata kohas ja ajal võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Ukraina juhiloa nr:

XXXXXXXX välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuk´i nimele (dokumendi uurimise akt nr:

11/2025). Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 23.01.2025 kella 09.10 ajal

Tallinnas, Pärnamäe tee 12 maja juures, juhtides mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr

XXXXXX, esitas selle kinnipidamisel Põhja prefektuuri patrullpolitseinikule juhtimisõiguse

tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

KarS § 348 tähenduses.

Seega Ivan Plishchuk pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teadvalt

võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Ivan Plishchuki, tema kaitsja adv Toomas Pilt ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus karistada Ivan Plishchukki KarS § 424 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 423´ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivan Plishchukile karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Ivan Plishchukile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust /4-6.01.25,

23.01.25/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära

kanda 26 päeva vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust, jätta karistus

tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

2 alusel kohustada Ivan Plishchuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Plishchuki käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Asitõendite osas on märgitud:

Võltsitud Ukraina juhiload nr: XXXXXXXX (välja antud 27.06.2018 Ivan Plishchuk´i

nimele) on üle antud õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks PPA Põhja prefektuuri Tallinna-1

piiripunkti.

03.02.25 mootorsõiduk Audi A6 Avant reg-nr XXXXXX on tagastatud omanikule.

1 audiofail on lisatud digitoimikujuurde.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Plishchukile selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt

hüvitamisele menetluskulud, milleks on Ivan Plishchukile riigi poolt määratud kaitsja tasu

kokku 245,22 eurot ja ekspertiisitasu 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb Ivan Plishchukil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)