2-24-9882/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-24-9882

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-9882

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi

solidaarselt W.L ja I.L-i vastu F.O-l õiguse

järgi saada olevast pärandiosast võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) (registrikood 70000349);

Hageja lepinguline esindaja K K;

Kostjad:

1) W.L (isikukood XXX);

2) I.L (isikukood XXX);

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte 11.03.2025 allkirjastatud ja kohtule 11.03.2025 esitatud kompromiss

järgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-9882 on sõlmitud eelkõige

menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei

võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 2-24-9882.

1.2. W.L ja I.L kohustuvad Maksu- ja Tolliametile tsiviilasja nr 2-24-9882 menetluse lõpetamiseks

tasuma 24855 eurot (edaspidi kompromissisumma) hiljemalt 15.03.2025.

1.3. W.L ja I.L kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.2. toodud kompromissisumma Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole nr XXX (SEB Pank), XXX (Swedbank), XXX (Luminor Bank), XXX

(LHV Pank) kasutades viitenumbrit XXX ning märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-

24-9882.

1.4. Kompromissi punktis 1.2. toodud kompromissisumma võib W.L ja I.L eest tasuda ka kolmas

isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud rekvisiite.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui W.L ja I.L ei tasu kompromissi punktis 1.2. nimetatud

kompromissisummat tähtaegselt, on Maksu- ja Tolliametil õigus käesolevast kompromissist

taganeda ja taotleda kohtult tsiviilasja nr 2-24-9882 menetluse jätkamist.

2. Tühistada 20.11.2024 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-9882

3. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9882.

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas Pärnu Maakohtule hagi 27.06.2024 ja 11.11.2024

hagiavalduse täpsustuse puuduste kõrvaldamisena, milles esitab nõude kostjate vastu solidaarselt

hageja kasuks 24855 euro väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagi 14.01.2025 määrusega menetlusse. 28.02.2025 esitasid hageja ja kostjad kohtule

allkirjastatud kompromissi. Kohus korraldas 11.03.2025 kohtuistungi enne kompromissi kinnitamist

kompromissis sisalduva täpsustamiseks. Pooled esitasid kohtule 11.03.2025 parandatud kompromissi

ja paluvad kohtul selle kinnitada.

1. Kohtu seisukoht

1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada.

1.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 11.03.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada.

1.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused

ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga

ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide

numeratsioon.

1.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

1.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on

pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse

edasikaebeõigusest.

1.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus

sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-9882

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.8 Pärnu Maakohtu 20.11.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine tuleb tühistada TsMS §

386 lg 4 alusel. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et kohtulik hüpoteek on kustutatud 04.03.2025.

2. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)