1-25-498/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Andris Vecmanis KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat)
Legislator headnote
AI generated1-25-498/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Andris Vecmanis KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-498
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2025.a, Pärnu, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-25-498 (24210050077)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kriminaalasi
Andris Vecmanis süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi
käskmenetluses
Prokurör
Abiprokurör Hanna Varik
Süüdistatav
Andris Vecmanis; Sünniaeg: 9.09.1974; Elu- või
asukoht ja aadress: XXX; Kontakt; XXX;
Kodakondsus: Läti; Haridus: XXX; Emakeel: läti
keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: Eesti
Vabariigis karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana kinni peetud 20. – 21.05.2024
Kaitsja
Vandeadvokaat Avo Pärmann
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Andris Vecmanis KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks
rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat)
eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.–
21.05.2024, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele
kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 940
(üheksasada nelikümmend) eurot.
3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele
pööramata, kui Andris Vecmanis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime
uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 12.03.2025.a.
5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel võltsitud Poola Vabariigi
juhiluba nr X (asub PPA Lääne prefektuuri valduses) ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1
alusel õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lääne prefektuurile.
1-25-498
6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andris Vecmaniselt riigituludesse
menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 87,84 eurot,
kokku 1416,84 eurot.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank
AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber.
Menetluskulude
tasumisel kasutada
viitenumbrit
99925700007855. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8. Välja mõistetud menetluskulud 1416,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades
Andris Vecmanisit alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt
15-daks kuupäevaks 118.07 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade
tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Andris
Vecmanisele, tema kaitsjale ja prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud
kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja
üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.
Asjaolud ja menetluse käik
Andris Vecmanist süüdistatakse selles, et tema, juhtides mootorsõidukit Renault Trafic
Rootsi Kuningriigi registreerimismärgiga X, esitas 20.05.2024 kella 02.24 ajal X linnas X
juures Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinikule liiklusjärelevalve
käigus teadvalt võltsitud Poola juhiloa nr X eesmärgiga luua kontrollijale ebaõige arusaam
Andris Vecmanise juhtimisõiguse olemasolust ja vabaneda vastutusest, mis järgnenuks
juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest.
KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument.
Seega pani Andris Vecmanis oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud tähtsa
isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Andris Vecmanis süüdi KarS §
348 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 100
päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andris
Vecmanise eelvangistuses viibitud aeg 20. – 21.05.2024, so 2 päeva, s.o ümberarvestatult
vangistuse päevadest 6 päevamäära, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline
karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus 940 eurot täielikult tingimisi täitmisele
pööramata, kui A Vecmanis ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Maakohtu seisukoht
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud
tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei
tuvastanud.
Karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse
mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust
mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise
huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 348 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus
1-25-498
või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis
tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei
ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav
mõjutamaks A. Vecmanist edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. A. Vecmanise süü
ei ole suur, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta on tunnistanud oma
süüd. Kohus leiab, et Andris Vecmanisele tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni
keskmist määra, arvestades, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise
karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.
Prokurör on teinud ettepaneku karistada A. Vecmanist rahalise karistusega 100 päevamäära.
Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse
süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla
väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal
oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et
süüdistatava keskmine päevasissetulek on -3,2 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse
kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri
ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. A. Vecmanis tuleb süüdi tunnistada
KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000
eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.–
21.05.2024, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega tuleb lugeda kandmisele
kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri
ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui A.
Vecmanis ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab
isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb
käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel võltsitud Poola Vabariigi juhiluba
nr X (asub PPA Lääne prefektuuri valduses) ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lääne prefektuurile.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg
1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS §
175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 87,84 eurot. Seega tuleb A. Vecmaniselt välja
mõista riigituludesse 1416,84 eurot. Arvestades süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku
suurust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel A. Vecmanisel tasuda menetluskulud
1416,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes
igakuiselt 15-daks kuupäevaks 118.07 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi
makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg
Kohtunik