2-24-127940/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127940

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi Xi vastu

põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

494,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235), lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post

xxx, xxx

Kostja X (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja põhivõlgnevus 375,08

eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 62,69 eurot.

3. Mõista Xilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja põhivõla tasumata

osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.03.2025 kuni

põhivõla (375,08 eurot) tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud Xi kanda.

4.2. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali taotlus menetluskulude

väljamõistmiseks ning mõista Xilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks

välja menetluskulud 294,20 eurot.

4.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (294,20 eurot) tuleb kostjal

tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu hageja ja kostja vahel 14.06.2023

sõlmitud ostulimiidi lepingust nr 16303081, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks

laenu 375,08 eurot. Kostja pidi laenulepingu osamakseid tasuma vastavalt maksegraafikule.

Leping sõlmiti 12 kuuks lõpptähtpäevaga 10.06.2024. Kostja pole tasunud ühtegi osamakset

ega kuidagi põhjendanud oma kohustuste täitmata jätmist. Kostja ei ole teinud ühtegi makset

ka pärast hageja meeldetuletusi ja ülesütlemise hoiatust, mistõttu ütles hageja pooltevahelise

lepingu 23.10.2023 avaldusega üles. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga (laenusummat) 375,08

eurot, viivist seadusjärgses määras ja sissenõudmiskulusid 25 eurot (lepingu kehtivuse ajal

saadetud 3 meeldetuletuskirja ja lepingu lõppemise järel 2 meeldetuletuskirja, iga kirja hind 5

eurot vastavalt hageja hinnakirjale).

2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 21.02.2025 väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 07.03.2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile

vastust esitanud.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud 20 eurot ning õigusabikulud 134,20 eurot (sh

käibemaks). Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu

140 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on põhjendatud

menetluskuluga. TsMS § 138 lg-test 1 ja 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot.

7. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et lepingulise esindaja õigusabikulud (hagi koostamine 110

eurot + käibemaks) on põhjendatud. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja

põhjendatud õigusabikuludeks 134,20 eurot (sh käibemaks). Kohtu hinnangul on põhjendatud

ka maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot (TsMS § 4842).

8. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku

294,20 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

10. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale avalduse materjale mõistliku aja

jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Ka hagimenetluse käigus ei

õnnestunud kohtul kostjale materjale mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel

kätte toimetada. Xile on üritatud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada aadressidele

xxx ja xxx ning e-posti aadressidele xxx, xxx. Täiendavalt on kohus teinud päringu Politsei-

ja Piirivalveametile (PPA), kuid PPA-l puuduvad täiendavad andmed kostja aadresside ja

kontaktandmete kohta. Töötamise registris puuduvad andmed kostja töökoha kohta.

11. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS §

317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse

kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus

loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik