2-24-137641/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137641

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi M.Q vastu põhivõla 329,30 euro,

sissenõudmiskulu 25 euro, viivise 67,03 euro ja alates

12.12.2024 viivise saamiseks 0,065% päevas

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (10069659), esindaja T.I

Kostja: M.Q (XXX, xxx kodanik)

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Elisa Eesti AS hagi M.Q vastu põhivõla 329,30 euro,

sissenõudmiskulu 25 euro, viivise 67,03 euro ja alates 12.12.2024 viivise saamiseks

0,065% päevas.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Märkida, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud

1. Elisa Eesti AS esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 371,09 euro saamiseks. Kohus tegi 22.10.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 25.11.2024

määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks Harju

Maakohtule.

2. 11.12.2024 esitas hageja hagi.

3. 11.12.2024 palus kohus hagejal mh põhjendada kohtualluvust, sest kostja puhul on

tegemist Venemaa kodanikuga.

4. 09.01.2025 selgitas hageja, et kostja on lepingut sõlmides märkinud oma elukohaks xxx.

Rahvastikuregistrijärgne sideaadress on seisuga 09.01.2025 on xxx. Hageja leidis, et kui

isiku täpne elukoht ei ole teada, võib esitada hagi tema viimase teadaoleva elukoha järgi.

Kohtumääruse põhjendused

5. Käesolevaga jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata, sest kohus ei

ole pädev asja lahendama.

6. 20.03.2024 on vastu võetud Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja

õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades denonsseerimise seadus, mis

tähendab, et Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta

tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades lõppeb 19.03.2025.

7. Kostja puhul on tegemist Venemaa kodanikuga ja puuduvad tõendid selles, et kostja

viimane elukoht on Eestis. Selles tsiviilasjas eelnenud maksekäsu kiirmenetluses on kohus

märkinud, et rahvastikuregistri andmetel on aadress xxx kehtetu. Varasemas menetluses

võlgniku tütar kinnitas 23.08.2024, et võlgnik ei ela aadressil xxx (tütre elukoha aadress).

Tütre sõnul võlgnik elab juba eelmisest aastast Venemaal, sealseid kontakte ei tea. E-

postiga (aadressidel: XXX ja XXX) kättetoimetamine ei õnnestunud.

8. Harju Maakohus kohustas hagejat toimetama menetlusdokumendid kätte kohtutäituri

vahendusel. Kohtutäituril ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

27.02.2025 proovis kohtutäitur toimetada menetlusdokumendid menetlusdokumentide

saajale kätte aadressil XXX, xxx. Kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna adressaat ei

ela/asu kontrollitud aadressil. Kodusviibinud isiku kinnitusel ei ela siin enam, elab

Venemaal. Menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel saada ei õnnestunud,

kuna üks number ei ole kasutusel ja teine on ajutiselt suletud. Menetlusdokumentide

hoiustamine kohtutäituri büroos soovitud tulemust ei andnud, kuna menetlusdokumentide

saaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul menetlusdokumentide kättesaamiseks kohtutäituri

büroosse ilmunud.

9. Kohus tuvastas 11.03.2025 seisuga tehtud päringust Maksu- ja Tolliametile, et kostjale on

tehtud viimane väljamakse mais 2023, st puuduvad andmed kostjale töötasu maksmise

kohta juba pea 2 aasta jooksul.

10. Arvestades hageja nõuet ja hagiavalduses kirjeldatud asjaolusid, on hageja esitanud kostja

vastu hagi tarbijaga sõlmitud lepingutest tuleneva nõude rahuldamiseks. Elisa Eesti AS

teenuste kasutamise üldtingimuste (p 9.3) kohaselt tarbijaga seotud vaidlused

lahendatakse tarbija elukohajärgses kohtus. Kostja puhul on tegemist Venemaa

kodanikuga, kelle viimase elukoha kohta Eestis puuduvad andmed. Tütre selgituste

kohaselt elab M.Q Venemaal. Kõike eelnevat arvestades tuleb jätta hagi läbi vaatamata,

sest kostja elukohajärgne kohus ei ole Eestis.

11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses osales

vaid hageja, siis hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik