1-11-7029/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-7029

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7029 (11930000166) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

L.J-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav L.J

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, õppekoht XXX Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.05.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON

Tunnistada L.J süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.J-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-11-7029

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

L.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: L.J-ilt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tollinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Nikolai Rõžovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 17 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Nikolai Rõžovi poolt 27.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 eurot 35 senti.

KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata L.J-ile menetluskulude summas 594 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 49 (nelikümmend üheksa) eurot 50 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.J, kriminaalasja nr 1-11-7029, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.J olles isik, kelle suhtes 29.04.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (rahatrahv on tasutud 12.05.2010.a. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta, seega omab L.J kustutamata väärteokaristust) pani taas toime samasuguse süüteo – 03.04.2011.a. kell 06:40, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Audi reg nr 144 TFA, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris

1-11-7029

ta suuliselt lubatud koguse sigarette. Ent L.J-i sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 580 sigaretti Saint George, 200 sigaretti Next Superslims Violet, 200 sigaretti LM Linx ja 80 sigaretti LD Pink. Eelnimetatud sigaretid polnud L.J poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/719 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani L.J toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.J-i, tema kaitsja Nikolai Rõžovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 14.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.J-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.J-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil L.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik