1-25-1137/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-1137

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1137 (24267050820)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Raido Vaan süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

RAIDO VAAN (ik 39304276049; elukoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud

17.-18.12.2024)

Karistatus

Eestis kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv välisriigi

karistus

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raido Vaan süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raido Vaani eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.-18.12.2024

(kaks päeva), karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Raido

Vaan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

määratud kohustusi ja KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-25-1137

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Raido Vaan käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 11.03.2025,

v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Raido Vaanilt

välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja

määratud kaitsjale määratud tasu summas 175,68 eurot, seega kokku 1504,68

eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1504,68

eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raido

Vaanit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks iga kuu 125,39 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700007525 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1137“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Tervisekassale

ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Raido Vaani süüdistatakse selles, et tema 17.12.2024 kella 11.35 ajal X linnas, X külas, X

kilomeetril maantee ääres kasutas vägivalda ametikohustusi täitnud võimuesindaja – Lääne

prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulltalituse vanemkomissar V.N – vastu, lüües

1-25-1137

tahtlikult V.N-i ühel korral parema rusikaga vasakule näo piirkonda, tekitades V.N-ile

füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse vasakul põsesarnal.

Seega Raido Vaan oma tahtliku tegevusega pani toime vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Raido Vaan KarS § 274 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 10

kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 9

kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse katseajaga. Lisakohustusena on kokku lepitud alkoholitarvitamise keelus. Kokku on

lepitud ka menetluskulude tasumises.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide

ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni

punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik