2-24-125312/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125312

Tsiviilasi

Skuba Eesti OÜ hagi OÜ Mokinostor (end. OSAÜHING

PARME TRANS) (likvideerimisel) vastu müügilepingust

tuleneva võlgnevuse 1342,90 euro, viivise 694,02 euro ja

täiendava viivise saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Skuba Eesti OÜ (registrikood 10715390, asukoht

Betooni tn 4, 11415 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Grete Savila (NJORD

Advokaadibüroo, Telliskivi 60/2, 10412 Tallinn; e-post

menetlus@njordlaw.ee)

Kostja: OÜ Mokinostor (likvideerimisel, registrikood

10193856)

Kostja seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija

ülesannetes Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari

25, Tallinn; e-post mmab@mmab.ee)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Jätta Skuba Eesti OÜ hagi OÜ Mokinostor (end. OSAÜHING PARME TRANS)

(likvideerimisel) vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse 1342,90 euro, viivise 694,02

euro ja täiendava viivise saamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

3. Tagastada Skuba Eesti OÜ-le riigilõiv summas 355 eurot NJORD Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1 (3)

1. Harju Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ hagi OÜ Mokinostor (end. OSAÜHING PARME

TRANS) (likvideerimisel) vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse 1342,90 euro, viivise 694,02

euro ja täiendava viivise saamiseks.

2. Hageja esitas 10.03.2025 kohtule taotluse jätta esitatud avaldus läbi vaatamata ning tagastada

riigilõiv summas 355 eurot, sest kostja on pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamise järel

likvideerimisel ning hagejale teadaolevalt varatu.

3. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest

isikust võlgnik lõpetatuks.

31.12.2024 kohtumäärusega on kohus tsiviilasjas nr 2-24-13796 otsustanud lõpetada OÜ

Mokinostor pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul

ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Nimetatud kohtumääruses on ajutine

haldur esitanud kohtule aruande, milles on haldur asunud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu,

kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku

majanduslikust olukorrast ajutine. PankrS § 29 lg 1 teise lause kohaselt loetakse juriidilisest isikust

võlgnik pankrotimenetluse raugemisel lõpetatuks.

5. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele. Kohus lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel hagi

läbi vaatamata jätmisega.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei

ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd

hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on algatatud pankrotimenetlus algatamist

ja pankrotimenetlus on lõpetatud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tuleb hagi

menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

9. Hageja esitas kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

10. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata,

välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki

pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt

oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt Avalduse läbi vaatamata

2 (3)

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

10.1.

Skuba Eesti OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 03.07.2024

riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel on 26.08.2024 NJORD

Advokaadibüroo OÜ tasunud hageja eest täiendavalt riigilõivu summas 355 eurot. Seega on

hageja tasunud riigilõivu kokku summas 420 eurot.

10.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 355 eurot.

Hageja palub riigilõivu tagastada NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)