2-24-18652/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-18652

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18652

Tsiviilasi, hageja nõue

Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

19 910,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia

tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik, e-post, xxx

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks 08.08.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL-

EEC-24018404 tulenev võlgnevus 16 250,61 eurot, sh põhivõlgnevus 15 000 eurot,

intress 1055,58 eurot, lepingu haldustasu 14,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 180,49 eurot.

3. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks viivis alates 10.12.2024 kuni põhinõude

summas 15 000 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,40% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xi kanda.

6. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks menetluskulud 1150 eurot, sh. riigilõiv 1050

eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

1 / 3

2-24-18652

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 13.02.2025 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai

hagimaterjalid kätte 21.02.2025 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga).

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 21.02.2025 TsMS § 326 ettenähtud korras. Vastuse esitamise

tähtajaks oli 07.03.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja

pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning

kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja

08.08.2024 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-24018404, mille alusel sai kostja laenu 15 000 eurot,

intressimääraga 24,40% ja krediidikulukusemääraga 28,99% aastas, lepingutasuga 300 eurot.

Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena 120 kuu jooksul. Kõigi

tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete

2 / 3

2-24-18652

kogusumma oli 41 136,22 eurot. Alates 08.08.2024.a. kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a.

on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 300,00

eurot, mis arvestati krediidisumma väljamakse tasaarvestamiselt lepingutasu katteks. Laekumised

ning arvestus mille katteks laekumised on läinud, on lisatud käesolevale hagiavaldusele. Hageja

hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-

nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja ei teostanud lepingu katteks

mitte ühtegi tagasimakset. Seega oli kostja alates septembrist 2024 viivituses täielikult vähemalt

kolme, august 2024, september 2024, oktoober 2024, november 2024, osamaksete tasumisega.

Hageja ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 16 081,88 euro

tasumist, millest 15 000,00 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 1 055,58 eurot

sissenõutavaks muutunud intress, 11,76 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 15 000 eurot, intressi 1 055,58 eurot, lepingu haldustasu 14,54

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 180,49 eurot ning alates 10.12.2024 viiviseid kuni

põhinõude täitmiseni 24,40 % aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel

kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 1150 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja

õigusabikulud 100 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud 1150 eurot s.h tasutud riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100

eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3