Legislator Case Law & Legislation
2-24-15426/24 AI generated

2-24-15426/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15426/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte A Ki, A Ka ja S Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja S K tasub hagejale A Kil ülalpidamiseks igakuise elatise alates 16.02.2025.a

Legislator headnote

AI generated

2-24-15426/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte A Ki, A Ka ja S Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja S K tasub hagejale A Kil ülalpidamiseks igakuise elatise alates 16.02.2025.a

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue amicable settlement arbitration clause negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15426

Tsiviilasi

A Ki, A Ka hagi S Ki vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: A K (isikukood xxx), A Ka (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: D Ka (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: A Ž

Kostja: S K (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte A Ki, A Ka ja S Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja S K tasub hagejale A Kil ülalpidamiseks igakuise elatise alates 16.02.2025.a

kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 287,72 eurot (272.76 eurot

baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill

2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

1.2. Kostja S K tasub hagejale A Kale ülalpidamiseks igakuise elatise alates 16.02.2025.a

kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 287,72 eurot (272.76 eurot

baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2025.a),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

1.3. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks D Ka

arvelduskontole nr xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15426 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A Ki, A Ka hagi S Ki vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 05.03.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15426 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik