1-24-7161/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-7161

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Tõlk

Regiina Laiapea

Kriminaalasi

Dmitri Bykovskiy süüdistuses KarS § 183 lg 1 ning § 199 lg

2 p-de 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi

Kaldoja ja abiprokurör Lauriine Tšitškan

Süüdistatav

Dmitri Bykovskiy

isikukood: 50309013732; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht:

xxx, müüja; emakeel: xxx; xxx kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

28.-29.08.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Dmitri Bykovskiy KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. Tunnistada süüdi Dmitri Bykovskiy KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning mõista

karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Dmitri Bykovskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Bykovskiy eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2024

(s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning määrata, et Dmitri Bykovskiyl tuleb ära kanda veel 1

aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitri

Bykovskiy ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10. märtsist

2025.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Dmitri Bykovskiylt varalise kahju katteks

välja:

- A.ASi (registrikood: xxx; arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS) kasuks 259,98 eurot;

- R.AS-i (registrikood: xxx; arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS) kasuks 595,27 eurot.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri

Bykovskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiisi ja narkootilise

aine ekspertiisi kulu kokku 676 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06

eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1995,06 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitri Bykovskiyl tasuda menetluskulud

1995,06 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 166,25 eurot ja viimasel 12.

kuul tuleb tasuda 166,31 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700007130.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada EKEI ekspertiisist tagastatud rohekaspruunid

taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip-kilekotis ja plasttops

koos süstlaga.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Dmitri Bykovskiyt süüdistatakse KarS § 183 lg 1 ning § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 183 lg 1 järgi süüdistatakse D. Bykovskiyt selles, et ta omandas 2024. a maist kuni

20.06.2024 täpselt tuvastamata ajal tuvastamata kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist

ainet kanepit, mida andis edasi 20.06.2024 kella 19:14 paiku xxx asuva xxx parklas M.K..

Omandatud ja edasi antud ainest on 1,15 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldab tõenäoliselt

tetrahüdrokannabiforool atsetaati ja taimeosa jälgedena tetrahüdrokannabinooli (THC), ning

1,97 grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 0,16% ja kannabidiooli sisaldusega 3,3%, lisaks

sisaldavad taimeosad tetrahüdrokannabiforool atsetaati.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu

ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei

ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne)

kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ja ainerühmade I nimekirja. Tetrahüdrokannabiforool atsetaat (THCP-O) on

terahüdrokannabiforooli (THCP, delta-9-THCP) ester ning kuulub narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Seega pani D. Bykovskiy toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses

koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise.

KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi süüdistatakse D. Bykovskiyt selles, et ta võttis võõra

vallasasja omastamise eesmärgil ära:

- 25.07.2024 kella 18:53 paiku xxx asuvast S. AS-i xxx kauplusest 1 dressipluusi Nike

väärtusega 139,99 eurot ja 1 paari dressipükse Nike väärtusega 119,99 eurot, s.o

dressikomplekti Nike koguväärtusega 259,98 eurot, mille pani kaasas olnud spordikotti ja

väljus kauplusest, jättes dresside eest tasumata;

- 29.07.2024 kella 19:32 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast R. AS-i kauplusest 2 pudelit

piiritusjooki Bumbu Rum 40% 0,7 l koguväärtusega 84,78 eurot; 2 pudelit viskit Jack

Daniel’s Tennesee Honey 35% 0,7 l koguväärtusega 70,38 eurot; 2 piimašokolaadi pähklite

Milka Toffee 300g koguväärtusega 10,38 eurot; 1 kommiassortii Ferrero Collection 172 g

väärtusega 8,29 eurot; 3 hambapastat Sensodyne repair&protect wh. 75 ml koguväärtusega

24,57 eurot; 1 hambapasta Sensodyne repair&protect 75 ml väärtusega 8,19 eurot; 1 dušigeeli

Fa men Sport energy boost 250 ml väärtusega 3,99 eurot; 2 hambaharja Colgate Slim Soft 3 tk

koguväärtusega 23,18 eurot; 1 šampooni H&S Classic Clean 2in1 330 ml väärtusega 9,59

eurot; 8 piimašokolaadi Milka Oreo 100 g koguväärtusega 15,92 eurot; 7 piimašokolaadi

Milka Daim 100 g koguväärtusega 13,93 eurot; 5 piimašokolaadi Milka Bubbly White 95 g

koguväärtusega 9,95 eurot; 1 šampooni Syoss Men Power 440 ml väärtusega 7,69 eurot; 0,7

kanapitsa väärtusega 7,69 eurot. D. Bykovskiy ja S.P.ga panid kaubad kaasas olnud selja- ja

spordikotti ning lahkusid kauplusest, jättes kaupade eest tasumata. Vargusega tekitasid R.AS-

ile varalist kahju 298,53 eurot;

- 29.07.2024 kella 19:45 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast R. AS-i kauplusest 4 pudelit

viskit Jack Daniel’s Tennessee koguväärtusega 140,76 eurot, mille panid kaasas olnud

spordikotti ja lahkusid kauplusest, jättes kaupade eest tasumata. Vargusega tekitasid R.AS-ile

varalist kahju kokku 140,76 eurot;

- 30.07.2024 kella 20:24 paiku grupis koos S.P.ga xxx asuvast

R. AS-i kauplusest xxx pudelit konjakit Cognac Hennessy V.S.O.P 40% 0,7 l koguväärtusega

155,98 eurot, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitasid R. AS-ile varalist kahju kokku

155,98 eurot.

Seega pani D. Bykovskiy toime KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja

süstemaatiliselt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav Dmitri

Bykovskiy ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase

vangistusega. D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning teda

tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskeimaga ning mõista D. Bykovskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2024, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D. Bykovskiy

ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel mõista D. Bykovskiylt välja varalise kahju katteks kannatanu S. AS kasuks 259,98

eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D. Bykovskiylt ja S.P. solidaarselt välja

varalise kahju katteks kannatanu R. AS kasuks 595,27 eurot. Mõista D. Bykovskiylt riigi

eelarve tuludesse välja DNA-ekspertiisi kulu 140 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1995,06 eurot. Võimaldada D. Bykovskiyl tasuda menetluskulud osade

kaupa 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada EKEI ekspertiisist tagastatud

rohekaspruunid taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip

kilekotis ja plasttops koos süstlaga.

Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles

suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Samuti nõustusid pooled, R.AS-i kasuks

mõistetakse välja 595,27 eurot D. Bykovskiylt.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 106 ja 165).

D. Bykovskiy tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning teda

tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Bykovskiylt varalise kahju katteks välja mõista

kannatanu S.AS-i kasuks 259,98 eurot ja R. AS-i kasuks 595,27 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 140 eurot ja narkootilise aine

ekspertiisi kulu 536 eurot (s.o ekspertiiside kulu kokku 676 eurot), määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiiside kulu kokku 676 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 89,06 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1995,06 eurot. Kohtuistungil nõustusid pooled, et ülejäänud sundraha

99 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada D. Bykovskiyl tasuda menetluskulud 1995,06 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid EKEI ekspertiisist tagastatud rohekaspruunid

taimeosad fooliumpakendis, rohekaspruunid taimeosad neljas minigrip kilekotis ja plasttops

koos süstlaga.

(allkirjastatud digitaalselt)