Legislator Case Law & Legislation
2-23-115675/15 AI generated

2-23-115675/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-115675/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

WWW ja QQQ on kokku leppinud, et neil puuduvad üksteise vastu peale käesolevas Seoses kompromissi sõlmimisega palub QQQ tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohtul

Legislator headnote

AI generated

2-23-115675/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: WWW ja QQQ on kokku leppinud, et neil puuduvad üksteise vastu peale käesolevas Seoses kompromissi sõlmimisega palub QQQ tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohtul

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion forfeiture agreement satisfaction of claim cooling-off period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-115675

Tsiviilasi

QQQ hagi WWW vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4485,60 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: QQQ (registrikood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: xxx

Kostja: WWW (registrikood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadokaat xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada QQQ ja WWW vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. WWW kohustub tasuma QQQ-ile 2 000.00 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest QQQ pangakontole IBAN: XXX,

selgitusega: ”Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-115675”.

1.2. WWW ja QQQ on kokku leppinud, et neil puuduvad üksteise vastu peale käesolevas

kompromissis kokkulepitu muud nõuded seoses XXX hoonele haldus- ja

hooldusteenuse osutamisega.

1.3. WWW

ja QQQ kohustuvad käesolevat kompromissi ja selle tingimusi

konfidentsiaalsena hoidma.

1.4. Seoses kompromissi sõlmimisega palub QQQ tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohtul

talle tagastada tasutud riigilõivust 357,70 EUR 50% ehk 178,85 eurot: QQQ, IBAN:

XXX.

1.5. Menetlusosalised paluvad kohtumääruse avalikustamisel nende ärinimed asendada

initsiaalidega, sest nad soovivad kompromissi konfidentsiaalsena hoida.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115675 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada hagejale QQQ-ile hagilt

tasutud riigilõiv summas 178,85 eurot QQQ arveldusarvele nr XXX.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ning asendada

jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on QQQ hagi WWW vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 03.03.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise

määrusele 2 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115675 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 178,85 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku

summas 490 eurot (11.04.2023.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 132,30 eurot

ja 16.05.2023.a hagiavalduse esitamisel 357,70 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele

pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust 178,85 eurot (357,70:2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

9. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalidega.

10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

11. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus

rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik