2-25-1650/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-1650

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1650

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L L, A L vastu

pärandvarana saadu arvel võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 589,78 eurot

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse

lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee

83-601, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: M Š (e-post: xxx);

Kostja I: L L (isikukood xxx; elukoht xxx);

Kostja II: A L (isikukood xxx; elukoht xxx),

seaduslik esindaja L L (isikukood xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L L, A L vastu pärandvarana

saadu arvel võla nõudes.

2. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, kostja I L L ja kostja II A L vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Kostjad L L ja A L tasuvad hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital tsiviilasjas nr 2-

25-1650 kirjeldatud ja nõude aluseks oleva A Li täitmata kohustuste katteks temal

õiguse järgi saada olevast pärandiosast ning hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-

25-165 kompromissisummas 18 611,75 eurot, mis koosneb:

2.1.1. Harju Maakohtu 09.09.2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8398 A Lilt välja

mõistetud põhinõudest 5442,43 eurot, intressist 817,46 eurot, müügikulust

426,03 eurot, viivisest 512,93 eurot, sissenõudekulust 35 eurot, viivisest VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt alates 26.05.2021

kuni 25.02.2025 summas 2077 eurot, menetluskuludest 525 eurot, viivisest

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest 27.10.2021 kuni 25.02.2025 summas 182,64 eurot,

kõik kokku 10 018,49 eurot.

2.1.2. Pärnu Maakohtu 10.02.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-142858 A Lilt

välja mõistetud põhinõudest 1315,46 eurot, kõrvalnõuetest 274,52 eurot,

2-25-1650

riigilõivust 52,40 eurot, menetluskulust 20 eurot, viivisest 0,041388% päevas

põhinõudelt alates 11.02.2021 kuni 25.02.2025 summas 803,60 eurot, kõik

kokku 2465,98 eurot.

2.1.3. Harju Maakohtu 25.10.2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8463 A Lilt välja

mõistetud menetluskuludest 890 eurot, viivisest menetluskuludelt VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

14.12.2021 kuni 25.02.2025 summas 300,25 eurot, põhinõude osast 3915,03

eurot, kõik kokku 5105,28 eurot.

2.1.4. tsiviilasjas nr 2-25-1650 hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital pärandvarana

saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega kaasnenud

menetluskuludest summas 1022 eurot, s.o 1/2 riigilõiv hagilt 525 eurot,

riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 427

eurot.

2.2. Kostjad L L ja A L tasuvad Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxx

Swedbank, viitenumbriga xxx, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-21-8398 summas 10

018,49 eurot, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-20-142858 summas 2465,98 eurot,

võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-21-8463 summas 5105,28 eurot ja menetluskulud

tsiviilasjas nr 2-25-1650 summas 1022 eurot, kõik kokku kompromissisummas 18

611,75 eurot hiljemalt 15. aprilliks 2025 a.

2.3. Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kinnitab, et tsiviilasjast nr 2-21-8398 ja

tsiviilasjast nr 2-20-142858 tulenevad nõuded on täies ulatuses tasutud ning

tsiviilasjast nr 2-21-8463 tulenev nõue on tasutud menetluskulude 890 eurot, viivise

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest 14.12.2021 kuni 25.02.2025 summas 300,25 eurot ja

põhinõude 3915,03 euro osas, kui kostjad L L ja A L tasuvad kompromissilepingu

punktis 2.2 toodud kompromissisummat täies ulatuses hiljemalt 15. aprilliks 2025 a.

2.4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Kostjate L L ja A L poolt kompromissilepingu punktis 2.2 kokkulepitud

kompromissisumma 18 611,75 euro tasumisel, kohustub hageja Aktsiaselts PlusPlus

Capital andma nõusoleku kinnistule registriosa numbriga xxx hageja Aktsiaselts

PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks seatud keelumärke kustutamiseks.

2.6. Kostjate L L ja A L poolt kompromissilepingu punktist 2.2 tuleneva

kompromissisumma 18 611,75 euro õigeaegselt tasumata jätmisel, muutub kogu

kompromissilepingus kirjeldatud kompromissisumma tasumata jääk täies ulatuses

sissenõutavaks ja hagejal Aktsiaselts PlusPlus Capital on õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks kostjate L L ja A L suhtes.

2.7. Kostjad L L ja A L kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 2.2 märgitud

kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1650.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot ja kanda see hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr xxx.

6. Tagastada hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 879,49

eurot ning kanda see hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr xxx.

7. Harju Maakohtu 04.02.2025 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu jääb kehtima käesoleva määruse täitmist tagava abinõuna.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

2-25-1650

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 30.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse L L (kostja I)

ja A L (kostja II) vastu pärandvarana saadu arvel võla nõudes. Hageja kõrvaldas hagi puudused

03.02.2025. Kohus rahuldas 04.02.2025 määrusega hageja hagi tagamise taotluse. Pooled esitasid

28.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissileping

määrusega kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud 30.01.2025 esitatud hagiavaldusega ja selle 03.02.2025 täiendustega, leiab, et see

vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 lg 1 ja 2

sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab 30.01.2025 hagiavalduse

menetlusse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot ning esitanud taotluse poole

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

tagastada riigilõiv summas 525 eurot. Poolte taotlusel tuleb hagejale tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel

hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis 879,49 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist

tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti,

2-25-1650

või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled palusid jätta Harju Maakohtu

04.02.2025 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kehtima käesoleva määruse

täitmist tagava abinõuna. Seega jääb hagi tagamise abinõu tagama määruse täimist.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval

juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin, kohtunik