Legislator Case Law & Legislation
1-25-915/6 AI generated

1-25-915/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-915/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kalev Kähr KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 10.11.2024. a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

Legislator headnote

AI generated

1-25-915/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

Keywords

AI generated
use of motor vehicle excessive speeding vehicle keeper traffic violation aggravated drunk driving driving whilst disqualified
AI generated
1-17-6128/3
juuni 2017.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-17-6128 (17267000505) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Tõlk Jaanika Lusti Eve Einland Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi M.S 10.05.2018); – väärteo korras karistatud 2 l korral : 01.04.2014 otsusega LS § 224 - lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ja 14.07.2016 otsusega LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut.
1-11-6041/4
I.P, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral (arhiveeritud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdi tunnistada I.P KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
1-21-4189/10
elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
1-14-8617/3
Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati - 03.01.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 160 eurot, mis on tasumata; väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole
1-19-7776/2
Alexey Selitskiyit süüdistatakse selles, et 29.09.2019.a kella 16.09 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,07 +/- 0,10 mg/l, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-915

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-915 (24267050742)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kalev Kähr süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja §

4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

KALEV KÄHR

isikukood: 39605295711; elukoht: XXX, XXX-i; tel:

XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX;

karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust:

-

Viru Maakohtu 14.03.2017. a otsusega nr 1-17-

2501 KarS § 121 lg 1 järgi liitkaristusega KarS §

65 lg 2 alusel 6 aastat 5 kuud ja 27 päeva

vangistust, karistusaja algus 02.05.2015. a. Tartu

Maakohtu 27.09.2018. a ja 19.11.2019. a ning

Harju Maakohtu 26.01.2021. a määrustega jäeti

isik tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Karistus täidetud 29.10.2021. a.

-

Tartu Maakohtu 01.02.2016. a otsusega nr 1-15-

6765 KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1,

2 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6

aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja

algus 02.05.2015. a.

-

Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega nr 1-14-

5179 KarS § 424 järgi liitkaristusega KarS § 65

lg 2 alusel 8 kuud ja 5 päeva vangistust,

Lk 1 / 5

1-25-915

RESOLUTSIOON

karistusaja algus 11.06.2014. a. Viru Maakohtu

06.01.2015. a määrusega kohus vabastas isiku

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta.

-

Tartu Maakohtu 26.03.2013. a otsusega nr 1-13-

2010 KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 1, 2

järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuud

ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69

alusel 416 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18

kuud.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 09.11.2024-10.11.2024.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalev Kähr KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kalev Kähr KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2024-

10.11.2024. a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Kalev Kähr ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Kalev Kähr kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 2 / 5

1-25-915

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

10.03.2025. a.

2. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalev Kährilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha osaliselt, s.o 1029 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 268,40 eurot;

kokku 1297,40 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700006487. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kalev Kähri tasuma

menetluskulud 1297,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,12 eurot ja viimasel kuul 108,08 eurot

hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel süüdlase elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kalev Kähri süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust KarS

§ 215 lg 2 p 1, 2 ning § 199 lg 2 p 7 järgi, uuesti 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00 vahelisel ajal, võttis X vallas XXX-i

omavoliliselt, s.o ilma omaniku K.L loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil K.L kuuluva

mootorsõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga X väärtusega 250 eurot.

Kalev Kähr juhtis mootorsõidukit senikaua, kuni politsei ta 09.11.2024 kella 01:48 ajal X

linnas X maja juures kinni pidas.

Seega Kalev Kähr isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varasemalt väärteokorras 12.09.2023 ja 14.06.2024 karistatud

liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel juhtimisõiguseta sõitmise eest (teo toimepanemise kuupäevad

Lk 3 / 5

1-25-915

13.08.2023 ja 13.06.2024), juhtis uuesti alates 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata ajast, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00, X vallas XXX-i juurest kuni

09.11.2024 kella 01.48 ajal X juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant

registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti tuvastati Kalev

Kähr juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi

sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,74 mg/l.

Kalev Kähr rikkus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei

või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti rikkus Kalev Kähr liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 3 nõudeid ning korrakaitseseaduse §

36 lg 1 nõudeid, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis.

Seega pani Kalev Kähr oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kalev Kähr süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 4231

järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel Kalev Kähri karistusaja

hulka tema eelvangistuse viibitud aeg (K. Kähr oli kahtlustatavana kinni peetud 09. –

10.11.2024, s.o 2 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta nimetatud

vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalev Kähr ei pane 1 (üks) aasta

ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Lk 4 / 5

1-25-915

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 268,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 300 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kalev Kähril tasuda menetluskulud 1297,40

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 108,12 eurot ja viimasel kuul 108,08 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 5 / 5