Legislator Case Law & Legislation
2-23-17951/26 AI generated

2-23-17951/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17951/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Heden Ehitus OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha Heden Ehitus OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

Legislator headnote

AI generated

2-23-17951/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Heden Ehitus OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha Heden Ehitus OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account information bank guarantee claim event bank charges banking documents banking system
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

S.H Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17951

Tsiviilasi

M.B.V (registrikood XXX, asukoht XXX TALLINN) ja

N.W.J (registrikood XXX, asukoht xxx) avaldus Heden

Ehitus OÜ (registrikood 12554175, asukoht XXX)

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Heden Ehitus OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata järgnevalt:

Jrk

nr

Nimi

Rahuldamata nõue

(eurodes)

1. T.T

231,17

2. I.Q

1437,88

3. N.W.J

46 786,05

4. Z.M

5347,81

5. S.H

6688,50

6. B.X.R

912,00

7. Q.O.H

1972,94

8. S.R.B

104 446,66

9. M.B.V

459 296,04

10. I.I.N

312,08

11. Maksu- ja Tolliamet

27 749,98

12. Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik)

5716,55

13. M.N.G

11 048,00

14. T.T.S

6993,49

15. J.Q.Q

105 309,15

16. X.B.D

4080,00

3. Lõpetada Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Indrek Lepsoo Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

5. Määrata Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks

pankrotivara arvelt 3782 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja OÜ INC Partner

arveldusarvele nr xxx.

6. Heden Ehitus OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.

7. Määrata Heden Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Z.M (isikukood XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 14.03.2024 määrusega välja Heden Ehitus OÜ pankroti.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande. Haldur palub kinnitada Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 3782 eurot (sh

käibemaks).

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 14.01.2025 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata

jätmisele. Aruandest nähtuvalt moodustasid rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel

pankroti väljakuulutamise seisuga 443,91 eurot ja 0,06 Taani krooni. Laekumiste suurus Heden

Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on kokku summas 509,84 eurot (ilma käibemaksuta).

Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata olev vara või kolmandatelt

isikutelt saada olev vara. Aruandest nähtuvalt Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

hagisid esitatud ei ole. Lisaks ei ole tehtud vara välistamise tagajärgedest tulenevaid

väljamakseid ning tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Pandiesemete

haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud puuduvad. Aruande kohaselt moodustavad

pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed massikohustuste katteks kokku 2392,50 eurot. Heden

Ehitus OÜ (pankrotis) 2024. aasta oktoobri käibedeklaratsiooni deklareeritud sisendkäibemaksu

summa -4457,55 eurot on arvestatud tulenevalt KMS § 291 lg 4 vastavalt N.W.J 10.10.2024.

aasta teatele. Nimetatud summa osas on N.W.J nõue Heden Ehitus OÜ (pankrotis) vastu

vähenenud ja nõude osas on uueks võlausaldajaks Maksu- ja Tolliamet. Aruandest nähtuvalt on

haldur seisukohal, et Heden Ehitus OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu

asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Heden Ehitus OÜ (pankrotis) püsiv maksejõuetus oli välja

kujunenud hiljemalt 2023. aasta oktoobri lõpuks, kuivõrd selleks ajaks oli tekkinud maksuvõlg

ning võlgnevused töötajatele ja tarnijatele.

Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri

ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks

olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine,

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha,

mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata toimingutasuna 3100 eurot 31 tunni eest,

arvestusega 1 tund on 100 eurot. Kuivõrd haldur on edastanud kohtule tasuarvestuse, määrab

kohus haldurile tasu töötundide alusel. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära

kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2025. aastal, so aruande esitamise ajal, 886

eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (886:5) 177,20 eurot.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

31 tundi ning tunnitasuks 100 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja

nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks

käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 31 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 100

eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Võlausaldajate üldkoosolek on kiitnud heaks

halduri tasu summas 3100 eurot (lisandub käibemaks). Kohus määrab pankrotihalduri tasuks

3100 eurot (31 x 100), millele lisandub käibemaks summas 682 eurot ning mis kuulub

väljamõistmisele võlgniku pankrotivara arvelt.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Indrek Lepsoo Heden Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

Heden Ehitus OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast

juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui

pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad Z.M-i

vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

S.H Eerik

Kohtunik