2-25-103490/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103490

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnakantselei kaudu)

hagi Kiiev K OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 785,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tallinna linn, Tallinna Linnakantselei

kaudu (registrikood 75014920), asukoht Vabaduse

väljak 7, Tallinn; esindusõiguslik isik linna

õigusteenistuse nõuete osakonna juhataja T. K., e-post

xxxx;

Kostja: Kiiev K OÜ (registrikood 16503737), asukoht

Taludevahe tn 62, Tallinn, e-post xxxx, seadusjärgne

esindaja juhatuse liige M. L..

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna, Tallinna Linnakantselei kaudu, (hageja) ja Kiiev K OÜ

(kostja) vahel 03.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kiiev K OÜ kohustub tasuma 25.07.2024 käsunduslepingu nr xxxx punkti 1.4.2

alusel 1 200 eurot seitsme kalendripäeva jooksul arvates kompromissi

kinnitamisest. Tasuda tuleb Tallinna Linnakantselei kontole nr xxxx

viitenumbriga 6227000003622194. Makse loetakse tasutuks siis, kui vastav

summa on laekunud hageja kontole. Makse teostamisel tuleb ülekandele lisada

viitenumber.

1.2. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti

samas asjas kohtusse pöörduda.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja

vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-25-

103490 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus

mingisuguseid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103490 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust

poole tagastamiseks.

4. Kompromisskokkuleppe tingimustele tuginedes jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt Kiiev K OÜ hageja Tallinna linna, Tallinna Linnakantselei kaudu,

kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 85 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse

riigilõiv 65 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot).

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust

ei saa esitada kohtumääruse resolutsiooni p 3 ja p 5 osas.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, hageja) esitas 05.02.2025 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kiiev K OÜ-lt (kostja) 1 785,24 euro

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus koostas 06.02.2025

kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 06.02.2025.

2. 04.03.2025 esitasid hageja esindaja linna õigusteenistuse nõuete osakonna juhataja T.

K. ja kostja Kiiev K OÜ juhatuse liige M. L. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Eeltoodust tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis TsMS

§ 486 lg 1 p 3 alusel asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. Hageja esitas taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu, ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

9. Eeltoodule tuginedes jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks

rahuldamata, kuivõrd tegemist on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga ning

TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei

tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi sõlmimisel menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad kostja kanda.

11. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot avaldaja

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks.

Edasikaebe kord

12. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Seega märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse peale saab esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule.

14. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib TsMS § 150 lg 8 kohaselt esitada

määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Kuivõrd käesoleval juhul taotles hageja riigilõivu tagastamist summas 32,50 eurot (pool

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 65 eurot), mille kohus jättis rahuldamata, siis

eeltoodule tuginedes ei saa riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmise peale

määruskaebust esitada.

15. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

16. Praegusel juhul on kindlaks määratavad menetluskulud, mida kostja peab hagejale hüvitama,

85 eurot. Seega ei saa ka menetluskulude kindlaks määramise otsustuse peale määruskaebust

esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

17. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;



kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/, kohtunik Helina Luksepp