2-23-16744/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16744

Tsiviilasi

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Wilde Logistics“

Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus

PPUH Estakada Adriana Pawlikowska vastu 250 euro

nõudes

Hagihind

313,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Wilde Logistics SIA (välismaa kood

40103328567, asukoht Airites iela 8, LV-1029 Riga, Läti, e-

post: XXX)

Asjast puudutatud isik:

PPUH Estakada Adriana

Pawikowska (välismaa kood 6691911953, asukoht Ul. orlat

lwowskich 3 lok. 1, 75-522 Koszalin, Poola, e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt PPUH Estakada Adriana Pawikowska hageja Wilde Logistics SIA

kasuks välja põhivõlgnevus 250 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 72,34 eurot

ja viivis põhivõlalt (250 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

08.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud PPUH Estakada Adriana Pawikowska kanda.

5. Mõista kostjalt PPUH Estakada Adriana Pawikowska hageja Wilde Logistics SIA

kasuks välja menetluskuluna kokku summas 483,57 eurot (383,57 eurot tõlkekulud

ja 100 riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Käesolev menetlus on reguleeritud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr

861/2007 (määrus nr 861/2007), millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste

menetlus. Tulenevalt määruse nr 861/2007 artiklist 19 kohaldatakse Euroopa väiksemate

kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse.

Kuna tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 3500

eurole, siis tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 405¹ lg 1

menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides

üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid.

2. Wilde Logistics SIA esitas 22.11.2023 kohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste

menetluse avalduse PPUH Estakada Adriana Pawikowska vastu. Avalduse kohaselt asjast

puudutatud isik tellis kaubaveo, vedaja täitis nimetatud tellimuse ja väljastas arve, mille

puudutatud isik on jätnud tasumata. Puudutatud isik enam kaubavedaja tellimuses

märgitud telefonile ei võta. Avaldaja nõuab põhivõla 250 euro tasumist ning viivist alates

14.08.2022 kuni põhisumma tasumise kuupäevani. Samuti palub avaldaja välja mõista

puudutatud isikult menetluskulud (täiendavad tõlkekulud 383,57 eurot ja riigilõivu kohtu

määratavas summas).

3. Harju Maakohtu kohustas avaldajat 29.02.2024 kõrvaldama puudused (riigilõivu

tasumine) ning võttis avalduse menetlusse 09.05.2024.

4. Puudutatud isikule toimetati dokumendid kätte 27.11.2024 isiklikult allkirja vastu.

Puudutatud isik kohtule vastust esitanud pole, kuigi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste

menetluse vastusvormis on puudutatud isikut hoiatatud, et juhul, kui puudutatud isik ei

vasta 30 päeva jooksul, teeb kohus otsuse.

5. Avaldaja on esitanud puudutatud isiku vastu viivisenõude. Kui võlgnik on kohustust

rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse

täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. Kuivõrd avaldaja on taotlenud viivist tasumata põhinõudelt 250 eurot kuni selle kohase

tasumiseni alates 14.08.2022 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

arvestab kohus muuhulgas sissenõutavaks muutunud viivise 14.08.2022 kuni

tagaseljaotsuse tegemiseni (14.08.2022-07.03.2025). Järelikult avaldaja sissenõutavaks

muutunud viivise nõue on 72,34 eurot.

7. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

9. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

11. Avaldaja on kandnud menetluskuluna riigilõivu 100 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 350 euro suuruse hagihinna

korral tasumisele 100 eurot. Tasutud riigilõiv 100 eurot on põhjendatud ja vajalik

menetluskulu. Põhjendatud ja tõendatud on ka avaldaja tõlkekulud (383,57 eurot).

Järelikult avaldaja menetluskulud kokku on 483,57 eurot.

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Avaldaja ei ole kohtule vastavat taotlust esitanud.

13. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik