2-22-129710/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129710

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

TEXO OÜ hagi M J ja Q Q-Q vastu võla nõudes

8002,90 eurot

Hageja: TEXO OÜ (registrikood 12293094)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter

Viirsalu,

Advokaadibüroo TGS Baltic e-post

menetlus@tgsbaltic.com

Kostja 1: M J (isikukood xxx)

Kostja 1 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin

Ploom,

Advokaadibüroo

Lindeberg,

e-post

menetlus@lindeberg.ee,

Kostja 2: Q Q-Q (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TEXO OÜ (hageja) ja M J (kostja 1) vahel vahel alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss, millega on ühinenud ka Q Q-Q (kostja 2):

1.1. M J tasub Texo OÜ arveldusarvele hüvitise summas 3 900 (kolm tuhat

üheksasada) eurot kolme (3) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest. Tegemist pole kostjate solidaarkohustusega, st kostja 1 ei saa esitada

hageja ees kohustuse täitmisest tulenevat regressinõuet kostja 2 vastu, vastav nõue

on hagejal üksnes kostja 1 (M J) vastu.

1.2. Punktis nr 1.1. märgitud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda

kostjalt 1 viivist summas 0,04% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

1.3. Punktis 1.1. kohustuse kohasel täitmisel loeb hageja kõik käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuded kostjate vastu ammendavalt lahendatuks.

1.4. Hageja kinnitab, et kompromisslepingus nimetatud nõudeid ei ole hageja kunagi

loovutanud kolmandatele isikutele ega neid muul viisil enne kompromisslepingu

sõlmimist käsutanud.

1.5. Kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku

tähendust.

1.6. Seoses kompromissi sõlmimisega kostja 1 ja hageja vahel, kinnitab hageja, et

kompromissi sõlmimisega kaotab hageja menetlushuvi ka kostja 2 suhtes ja on

nõus menetluse lõppemisega käesoleva kompromissi alusel ka kostja 2 suhtes.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-129710 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 238,85 eurot ADVOKAADIBÜROO

TGS BALTIC AS kontole nr xxx AS-is Swedbank.

5. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses Q Q-Q nimi

tähemärkidega ning mitte avalikustada tema isikukoodi.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-129710 TEXO OÜ (hageja) hagi M J

(kostja 1) ja Q Q-Q (kostja 2) vastu võlanõudes.

2. Hageja ja kostja 1 esitasid 26.02.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kostja 2 kinnitas kohtule 04.03.2025, et nõustub kompromissilepinguga ja menetluse

lõpetamisega.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi.

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele

kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

8. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 477,70 eurot. Hageja palub

tagastada pool sellest kontole, millelt see tasuti.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivust pool, s.o 238,85 eurot (477,70/2)

kontole, millelt see tasuti.

Edasikaebe kord

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud,

siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks

määruskaebuse ringkonnakohtule.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

12. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine

13. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis

ei varjata.

14. Kostja 2 esitas kompromissiga nõustumise kinnitamisel taotluse, millega palub asendada

lahendi avalikustamisel tema nimi tähemärkidega ning mitte avaldada tema isikukoodi.

15. Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb kostja 2 ülaltoodud taotlus rahuldada.

Kohtu täiendavad selgitused

16. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik