1-25-1112/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1112 (25233000001)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Sergei Timakov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit

Tõnisson

Süüdistatav

Sergei Timakov

isikukood 37901162210; elukoht XXX; viibimiskoht Viru

Vangla; kodakondsus määratlemata; XXX; emakeel vene

keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud

ühel korral, nimelt:

-

Viru Maakohtu 12.09.2023 otsusega karistati isikut

kriminaalasjas nr 1-23-5083 KarS § 183 lg 2 p 2 eest

1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati

üldkasuliku tööga 510 tunni ulatuses. Töö tegemise

tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkend - vahistamine

Viru Maakohtu 11.01.2025

määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 10.03.2025.

Kaitsja

O. Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.03.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Sergei Timakov süüdi KarS § 184 lg 2 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.09.2023 kohtuotsusega

ärakandmata osa võrra. Sergei Timakov on teinud temale mõistetud 510 tunnist

üldkasulikust tööst ära teinud 335 tundi ning sooritamata on 175 tundi tööd. 175 tundi

ümberarvestatuna vangistuseks võrdub 5 kuu ja 25 päeva vangistusega. Seega mõista

Sergei Timakovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend

viis) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

karistuse kandmise alguseks Sergei Timakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

10.01.2025.

Sergei Timakovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõendid:

1) Politsei- ja Piirivalveametis asuvad ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud

pakend nr 3 digitaalkaaluga; pakend nr 4 valge pulbriga; pakend nr 5 valge

pulbriga; pakend nr 1 kahe süstlaga vannitoast; pakend nr 2 metallpurkidega

vannitoast; pakend nr 6 minigripp kilekottidega; pakend nr 7 fooliumiga – KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul hävitada.

2) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis – KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

3) Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad ja kriminaalmenetluse käigus ära

võetud elektroonikaseadmetest saadud info, sealhulgas tehtud koopiafailid,

raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod – kustutada kohtuotsuse

jõustumisel.

4) Politsei- ja Piirivalveametis asuvad telefon Redmi ja telefon Philips – tagastada

Sergei Timakovile.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 831 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul konfiskeerida temalt kinnipidamisel

äravõetud sularaha 100 eurot.

Menetluskulud:

Mõista Sergei Timakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisikulud summas 3190

eurot, sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 2215 eurot ja

määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 709,43 eurot, s.o

kokku 6114 (kuus tuhat ükssada neliteist) eurot ja 43 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Timakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 6114,43 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Sergei Timakov, 1-25-1112, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Sergei Timakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud KarS §

183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud

12.09.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt rikkudes

NPALS § 3 lg 1 sätteid, kavatsetult tegeles Narva linnas ja selle lähiümbruses, ajavahemikul

vähemalt alates 2024. aasta septembrikuust kuni 10.01.2025 suures koguses narkootiliste

ainete käitlemisega s.o kahtlustatava sõnade kohaselt protonitaseenide ja metonitaseenide

ebaseadusliku käitlemisega.

Seega Sergei Timakov´i süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema:



Nimelt hoidis, valdas ja omandas S.Timakov enda korteris ning enda valduses alates

2024. aasta septembrikuust kuni 10.01.2025 isiku kahtlustatavana kinnipidamiseni ning

kahtlustatava elukohas, aadressil XXX toimunud läbiotsimiseni suures koguses narkootilist

ainet protonitaseen ja metonitaseen.



10.01.2025 toimunud kahtlustatava kinnipidamise käigus aadressil XXX ning

läbiotsimise käigus kahtlustatava elukohas aadressil XXX oli kahtlustatavalt ära võetud

narkootilisi aineid suures koguses, aga nimelt ekspertiisiakti nr XXX kohaselt:

- valkjas pulber (1) massiga 1,18 g soonsulguriga kilekotis sisaldab 4,2% metonitaseeni ja

4,9% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,050 g metonitaseeni ja 0,058 g protonitaseeni;

- valkjas pulber (2) kogumassiga 1,55 g 44 fooliumvoldikus sisaldab 2,8% metonitaseeni ja

3,3% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,043 g metonitaseeni ja 0,051 g protonitaseeni



ajavahemikul alates 12.11.2024 kuni 10.01.2025, korduvalt soetas edasimüümise

eesmärgil, kohtueelse menetlusega tuvastamata asjaoludel ja isikult suures koguses

narkootilisi aineid protonitaseen ja metanitaseen, mida seejärel müüs täpselt tuvastamata

kuupäevadel XXX linnas ja selle lähiümbruses toimunud erinevate kohtumiste käigus D A

kohtueelse menetlusega tuvastamata hinna eest.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS

§ 2 p 3 kohaselt on käitlemine — narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine. vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit). tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. Metonitaseen ja protonitaseen kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a

määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Delta-

9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse

Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks

protonitaseenide puhul 0,00063 grammi ning metonitaseenide puhul 0,0013 grammi Sergei

Timakov käitles kokku 0,109 g narkootilist ainet protonitaseeni ja 0,093 grammi

metonitaseeni, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 1730 inimesele

protonitaseeni puhul ning vähemalt 715 inimesele metaanitaseeni puhul. Seega käitles Sergei

Timakov narkootilisi aineid proto-ja metanitaseeni suures koguses.

Seega süüdistatakse Sergei Timakov’i KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises — s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemises isikuna, kes

on varem toime pannud KarS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Timakovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Priit

Tõnissoni vahel 28.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Timakovi

süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 4 aasta ja 3 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.09.2023

kohtuotsusega ärakandmata osa võrra. 25.02.2025 seisuga on Sergei Timakov teinud temale

mõistetud 510 tunnist üldkasulikust tööst ära teinud 335 tundi ning sooritamata on veel 175

tundi tööd. 175 tundi ümberarvestatuna vangistuseks võrdub 5 kuu ja 25 päeva vangistusega.

Seega mõista Sergei Timakovile liitkaristuseks 4 aasta, 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

karistuse kandmise alguseks Sergei Timakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

10.01.2025. Sergei Timakovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul hävitada Politsei- ja

Piirivalveametis asuvad ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud (tl 89 ja 129): pakend

nr 3 digitaalkaaluga; pakend nr 4 valge pulbriga; pakend nr 5 valge pulbriga; pakend nr 1

kahe süstlaga vannitoast; pakend nr 2 metallpurkidega vannitoast; pakend nr 6 minigripp

kilekottidega; pakend nr 7 fooliumiga. 2) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 88-90)

narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – KarS § 83 lg 4 ja § 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

3) Kustutada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad

kriminaalmenetluse käigus ära võetud elektroonikaseadmetest saadud info, sealhulgas tehtud

koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (tl 99-123). 4) Tagastada

Sergei Timakovile Politsei- ja Piirivalveametis asuvad (tl 16): telefon Redmi; telefon Philips.

KarS § 831 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul konfiskeerida temalt kinnipidamisel

äravõetud sularaha 100 eurot (tl 16).

Kokkuleppe kohaselt kuulub Sergei Timakovilt välja mõistmisele: 1) sundraha summas 2215

eurot; 2) ekspertiisikulud summas 3190 eurot; 3) määratud kaitsja tasu õigusabi eest

kohtueelses menetluses summas 709,43 eurot. Kokku kuulub Sergei Timakovilt

väljamõistmisele 6111,43 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Sergei Timakovil õigus tasuda

väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

3. 07.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse

vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude, asitõendite

ja vara konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik