Legislator Case Law & Legislation
2-24-130622/13 AI generated

2-24-130622/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-130622/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-130622 menetlus osaliselt, so osas, milles hageja nõudis Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-130622 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-24-130622/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-130622 menetlus osaliselt, so osas, milles hageja nõudis Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-130622 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130622

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi K. P. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1179,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (11198910), esindaja D. K.

Kostja: K. P. (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-130622 menetlus osaliselt, so osas, milles hageja nõudis

kostjalt sissenõudekulu summas 25 eurot, intressi summas 157,63 eurot ja viivist

summas 67,20 eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.

2. Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-130622 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlg 1000 eurot, intressid 23,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 33,80

eurot ja alates 06.12.2024 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tsiviilasja nr 2-24-130622 hagihind on 1179,96 eurot.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

5. Välja mõista K. P.lt PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlg 1000 eurot, intressid 23,35

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 33,80 eurot ja alates 06.12.2024 viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt kuni selle tasumiseni.

6. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta PLACET GROUP OÜ kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta K. P. kanda.

7. Välja mõista K. P.lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuluna 356,90 eurot.

Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Osaline hagist loobumine

Harju Maakohus on 06.12.2024 määrusega võtnud menetlusse PLACET GROUP OÜ hagi K. P.

vastu põhivõla 1000 euro, intressi 180,98 euro, viivise 101 euro, sissenõudmiskulu 25 euro ja

alates 06.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja nõue põhineb 14.02.2024 kostjaga sõlmitud laenulepingul nr JM4054267.

06.03.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub sissenõudekulude nõudest summas 25

eurot, intressinõudest summas 157,63 eurot ja viivisenõudest summas 67,20 eurot.

TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise

loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-130622 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlg 1000 eurot, intressid 23,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 33,80 eurot ja alates

06.12.2024 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tsiviilasja hinnast

Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 1429,48 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg 4

muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks

tsiviilasja hinnaks on 1179,96 eurot, mis koosneb põhinõude summast 1000 eurot + intressinõude

summast 23,35 eurot + sissenõutavaks muutunud viivisenõudest summas 33,80 eurot + täiendava

viivise nõudest, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 122,50 euro.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1500

eurot korral 280 eurot, mis on hageja poolt tasutud.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja

kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1

järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 280 eurot.

Hageja taotluse järgi on talle osutatud õigusabi tunnihinnaga (km-ga) 33,34 eurot, mahus 4,5

tundi summas 150 eurot.

Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja

nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja

lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud summas 150 eurot. Kuna hageja loobus

osaliselt hagist ja sellega seonduvad menetluskulud jäid hageja enda kanda, siis peab kostja

hüvitama 83% ulatuses hageja menetluskuludest, so summa 356,90 eurot.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik