Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-935/40 AI generated

Court grants international protection to asylum seeker after dismissing police appeal and overturning lower court ruling.

Case Number 3-23-935/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the Police and Border Guard Board's appeal and partially overturned the District Court's decision. The applicant, J.R., argued for international protection while the Board contended the lower court erred in granting it. The court ruled that the applicant met the criteria for protection, ordering the Board to grant it and correcting the lower court's judgment accordingly.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 109; HKMS § 110: The court must grant international protection if the applicant demonstrates a well-founded fear of persecution, overturning a lower court decision that failed to properly assess the risk factors.

Keywords

AI generated
international protection asylum seeker well-founded fear persecution risk administrative appeal border guard board protection status

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 109
HKMS § 110
HKMS § 212 lg 1
HKMS § 215 lg-d 1 ja 3
see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).
HKMS § 223 lg 1
vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).
HKMS § 116 lg 5
menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab
HKMS § 116 lg 6
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Virgo Saarmets ja Kristjan Siigur

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-935

Haldusasi

J.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 05.04.2023

otsuse nr 12210050109-1 osaliseks tühistamiseks

ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

vaadata tema taotlus uuesti läbi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22.06.2023 otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – J.R, esindajad Uljana Ponomarjova ja

Nora Kurik

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja

Andrei Krassilnikov

Menetluse alus ringkonnakohtus

Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 11.02.2025

RESOLUTSIOON

1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 22.06.2023 otsuse resolutsiooni punkt 2 ja teha selles

osas uus otsus.

3. Kohustada Politsei- ja Piirivalveametit andma J.R-ile rahvusvaheline kaitse.

4. Ülejäänud osas jätta halduskohtu otsuse resolutsioon muutmata, kuid muuta otsuse

põhjendusi vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele.

5. Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt J.R-i apellatsiooniastme menetluskulude katteks

välja 270,84 eurot. Menetlusosaliste muud menetluskulud ringkonnakohtus jätta nende

endi kanda

6. Avaldada otsusest üksnes sissejuhatus ja resolutsioon ning edasikaebamise kord,

asendades kaebaja nime tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 09.04.2025

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 212 lg 1).

3-23-935

Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks

läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse

menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui

see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).

Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses

märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist

vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal

Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata

menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)