2-24-15781/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15781

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S T

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood:

110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood: 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141,

Tallinn, 11314, telefon: +372 6224550, e-post:

info@pzu.ee);

Avaldaja lepinguline esindaja: A L (isikukood: xxx),

töökoht: 4PS OÜ (registrikood: 12399527), asukoht: Kalda

30, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa, 76901, telefon: +372

xxx, e-post: xxx);

Puudutatud isik: S T (isikukood: xxx, elukoht: xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

5. märts 2025

Istungil osalenud isikud

Avaldaja lepinguline esindaja: A L;

Puudutatud isik: S T.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu) ja puudutatud isiku S T, koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas.

1.1. S T tasub avaldajale kompromiss-summa 1000 eurot alljärgnevalt: summa 1000 eurot;

saaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto xxx; selgitus “xxx-AL, tsiviilasi 2-24-

15781”.

1.2. Puudutatud isik tasub 1000 eurot kuue kuu jooksul võrdsetes osades (166,67 eurot)

alates 15.03.2025.

1.3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15781.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada pool avaldaja poolt avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25

(kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali (registrikood 12831829) pangakontole nr xxx, selgitusega “xxx-AL, tsiviilasi

2-24-15781”.

Avaldaja eest tasus 4PS OÜ 17.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu

summas 50 eurot.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S T vastu kahju

hüvitamiseks.

05.03.2025 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, millega leppisid kokku

järgmistes kompromissi tingimustes: S T tasub avaldajale kompromiss-summa 1000 eurot

alljärgnevalt: summa 1000 eurot; saaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto xxx; selgitus

“xxx-AL, tsiviilasi 2-24-15781”. Puudutatud isik tasub 1000 eurot kuue kuu jooksul võrdsetes osades

(166,67 eurot) alates 15.03.2025. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled

loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Avaldaja palus tagastada

avaldajale poole avalduselt tasutud lõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast

jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p

1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad

kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil

määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et

avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada

pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik