2-24-124754/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-124754

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi M-M Ü vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ), rk 11542046,

lepinguline esindaja Pille Martin

KOSTJA

M-M Ü, ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ (endine OK Incure

OÜ) hagis M-M Ü vastu võla nõudesseoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 06.03.2025 kohtule kinnitamiseks

esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja M-M Ü kohustub tasuma hagejale B2 Impact

OÜ 3115,37 eurot sh põhivõla 2411,73 eurot, intressivõla

194,54 eurot, viivised 264,10 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu 210 eurot, alates

10.03.2025 – 10.08.2027 igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks

summas 100 eurot ning viimase osamaksena 10.09.2027

summas 115,37 eurot.

2.2.

M-M Ü kohustub tasuma maksegraafikuga

kokkulepitud summad hageja B2 Impact

OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse

selgitusse märkida: kompromiss 2-24-124754, M-M Ü,

viitenumber: xxxx.

2.3. Võimaluse tekkimisel M-M Ü kohustub suurendama

igakuiseid makseid.

2.4.

Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt

käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud

kohustusi, on hagejal B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja

ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda

kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.1. kajastatud ja

kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus

maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

2.5. Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt käesoleva

kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud kohustusi, s.h

eraldi võetuna iga punkti 2.1. osamakset, on avaldajal

õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest

tasumata põhiosalt 2411,73 eurolt kuni selle kohase

tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks

tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha

vastavalt seadusele.

2.6. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte

kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

3. Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et

käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse,

pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on

teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

4. Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas

käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on

poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse

lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik

menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga

lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

6. Pooled soovivad lühendada käesolevas tsiviilasjas

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani

määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

7. B2 Impact OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o.

157,26 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508,

viitenumbriga xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete

arvestamise programmi (NAP).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 26.09.2024 esitatud hagi kohaselt jättis kostja tasumata

tema ja IPF Digital AS vahel 14.08.2018 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxx ja sellele

järgnevatest limiidi suurendamise lepingutest tulenevad kohustused.

07.03.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse

lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise

taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann

kohtunik