2-24-132783/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-132783

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Revensen OÜ hagi A. B. vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Revensen OÜ (registrikood 16625699,

Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa,

Tallinn)

I. V. (e-post: XXX, tel XXX)

A. B., (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja A. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

Kostja A. B. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

1745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot 95 senti, millest põhivõlg on 1258,39

eurot, viivis seisuga 05.03.2025 209,31 eurot, intress 100,12 eurot, sissenõudmiskulud on

90 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 68,13 eurot.

1.2

A. B. kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le kompromissi summana 1745,95 eurot

alljärgnevalt:

16.03.2025 – 200,00 eurot,

16.04.2025 – 200,00 eurot,

16.05.2025 – 200,00 eurot,

16.06.2025 – 200,00 eurot,

16.07.2025 – 200,00 eurot,

16.08.2025 – 200,00 eurot,

16.09.2025 – 200,00 eurot,

16.10.2025 – 200,00 eurot,

16.11.2025 – 145,95 eurot.

1.3

A. Baleyaev tasub kompromissi punktis 1.2 nimetatud maksed Revensen OÜ

arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-132783 “.

1.4

Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale

viivist 0,02% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5

Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus

ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6

Punktis 1.2. toodud maksete tasumisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hagejal ei ole

kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.7

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda.

1.8

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-132783 Revensen OÜ hagis A. B. vastu võla

nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 12.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1969,11 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.09.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.10.2024. Võlgnik esitas 7.11.2024 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 18.02.2025

määrusega jäeti hagi käiguta.

2. Pooled esitasid 6.03.2025 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse pooltele

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6.03.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 6.03.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik