2-24-13312/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Harju Maakohus

Kaisa Margus

07.03.2025, Tallinn

2-24-13312

G.I pärandvara pankrotimenetlus

Võlgnik: G.I (surnud xxx, isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi (e-post XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (EUR)

X.T.J (XXX)

Kohtutäitur E V (XXX)

30,26

Kohtutäitur E V (XXX)

2,19

Kohtutäitur E V (XXX)

120,14

F.U.L (XXX)

1236,26

M.Z.T (XXX)

2302,64

K.W.Y (XXX)

258,04

Kohtutäitur K P (XXX)

17,58

T.A.L (XXX)

292,75

Y.R.U (XXX)

289,48

3. Vabastada Kalev Mägi võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise

kohustustest.

4. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

5. Määrata pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 3443,13 eurot (käibemaksuga), mis mõista

välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja Osaühing

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole xxx.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse

peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 13.09.2024 määrusega kuulutati välja G.I (võlgnik) pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi.

2. 13.01.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pärandvara võlausaldajate nimekirja.

Kohtumäärus on jõustunud.

3. Pankrotihaldur esitas 28.02.2025 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks PankrS § 163 alusel. Aruande kohaselt laekus pankrotimenetluse ajal

pankrotivarasse 11 527,05 eurot, s.o AS Pensionikeskus poolt võlgniku pensioniosakute

väljamakse. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Jaotise

alusel on tehtud väljamaksed summas 8030,01 eurot. Pankrotivara jäägi arvel tasutakse

pankrotihalduri tasu summas 2864,94 eurot (millele lisandub käibemaks). Menetluses pandiese

puudus. Puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetluses ei esitatud

ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

4. Pankrotihaldur esitas 05.03.2025 lõpparuande täpsustuse. Täpsustuse kohaselt tasus

pankrotihaldur pärijale (Tallinna linn) 42,7 eurot, mille pärija tasus võlgniku pärandvara

inventuuri tegemise eest (PankrS § 146 lg 1 p 21). Pankrotihaldur palus pankrotihalduri tasuks

seetõttu määrata väiksema summa, halduri taotluse kohaselt 2828,12 eurot (millele lisandub

käibemaks).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui

pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

6. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.02.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest

ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab

seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

8. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

9. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik

pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Pankrotihalduri vabastamine

10. Pankrotihaldur Kalev Mägi palub end vabastada võlgniku pärandvara pankrotihalduri

ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb Kalev Mägi

võlgniku pärandvara pankrotihalduri kohustustest vabastada (PankrS § 165 lg 3).

Menetluskulud

11. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

12. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

13. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele

(PankrS § 65 lg 5).

14. Pankrotihaldur palus PankrS § 651 lg 1 alusel algselt määrata enda töötasuks 2864,94 eurot

(lisandub käibemaks), kuid pankrotihaldur vähendas seda 42,7 euro võrra, sest pankrotihaldur tegi

selles summas väljamakse Tallinna linnale seoses võlgniku pärandvara inventuuri kuluga (PankrS §

146 lg 1 p 21).

15. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus

vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 11.02.2025 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul

kinnitati halduri tasu summas 2864,94 eurot. Selline tasu suurus vastab PankrS § 651 sätestatud

piirmääradele. Kohus leiab, et sellises summas halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega

võlgniku huve, ning on mõistlik ja põhjendatud. Kohus arvutab sellest summast aga maha 42,7

eurot (vt eelmine punkt). Kohus määrab seetõttu pankrotihalduri tasuks 2822,24 eurot, koos

käibemaksuga 3443,13 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise

koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause,

PankrS § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik