2-24-135201/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-135201

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-135201

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagi J. A. vastu võla nõudes

Hagihind

454,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015; asukoht Joodi 14,

XXX), seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar (e-post XXX)

Kostja: J. A. (isikukood XXX; registrijärgne elukoht puudub,

lisa-aadress: XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. A. (isikukood XXX) hageja OÜ Luutar (registrikood

11296015) kasuks poolte vahel 16.09.2023 sõlmitud laenulepingust nr T-28473 tulenev

võlgnevus 454,50 eurot (laenu põhiosa 303 eurot ja leppetrahv 151,50 eurot).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt J. A. hageja OÜ Luutar kasuks menetluskuludena riigilõiv 100

eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

2-24-135201

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

(Kuninga 22, Pärnu, menetlusposti aadress: pmkparnu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli

tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302

Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

2. OÜ Luutar esitas 01.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 454,50 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis anti nõue üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus

palus 07.11.2024 esitada hagiavaldus ettenähtud vormis, mh selgitada kohtualluvusega

seonduvat. Hageja esitas 11.11.2024 hagiavalduse, mille kohus jättis 11.11.2024 puuduste tõttu

käiguta. Hageja esitas 13.11.2024 täiendatud hagiavalduse. 15.11.2024 määrusega saatis Tartu

Maakohus tsiviilasja menetlemiseks kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 16.09.2023

sõlmitud laenulepingust nr T-28473. Kostja tõi hagejale panti eseme, mis ei kuulunud talle,

politsei võttis eseme hageja valdusest ära 21.11.2023.Kostja rikkus varastatud eseme hagejale

toomisega poolte vahel sõlmitud lepingu p 10, millest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt

leppetrahvi summas 151,50 eurot. Hageja andis lepinguga kostjale laenu 303 eurot, mille

väljamõistmist hageja nõuab, kuna kostja on enda lepingust tulenevaid kohustusi rikkunud.

Menetluskulud, 100 eurot, palub hageja jätta kostja kanda.

4. Kohus võttis hagi 31.01.2025 menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus

hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

5. Kostjale on hagimaterjalid ja 31.01.2025 määrus kätte toimetatud avaliku e-

toimiku vahendusel 17.02.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (03.03.2025) vastanud.

Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset

menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

2-24-135201

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

7. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta

tõendid.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

8. TsMS § 162 lõige 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud

riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et hageja on riigilõivu tasunud seaduses ettenähtud

määras ja see tuleb kostjalt TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kasuks välja mõista.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS §

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse

menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

10. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg

3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus

tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

11. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

Kohtunik