2-24-16611/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Valga

Tsiviilasja number

2-24-16611

Tsiviilasi

M.K. , I.K. , A.K. ja R.K. hagi A.K. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

M.K. (isikukood XXX; aadress XXX

I.K. (isikukood XXX; aadress XXX

A.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

R.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hagejate seaduslik esindaja K.K. (isikukood XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja A.K. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K. , I.K. , A.K. , R.K. ja A.K. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. pooled lepivad kokku, kostja A.K. tasub hageja M.K.-le elatist alates 1. märtsist

2025. a igakuiselt summas 85 eurot kuus kuni M.K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX. a;

1.2. pooled lepivad kokku, kostja A.K. tasub hageja I.K.-le elatist alates 1. märtsist

2025. a igakuiselt summas 85 eurot kuus kuni I.K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX;

1.3. pooled lepivad kokku, kostja A.K. tasub hageja R.K.-le elatist alates 1. märtsist

2025. a igakuiselt summas 85 eurot kuus kuni R.K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX

1.4. kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 17. kuupäevaks hagejate

seadusliku esindaja K.K. arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis“;

1.5. tagasiulatuvast elatisenõudest hagejad I.K. , M.K. ja R.K. loobuvad;

1.6. A.K. (X) võtab hagi kostja A.K. (X) vastu tagasi. Pooled lepivad kokku, et A.K.

(X) elatise küsimus lahendatakse peale temaga seotud isaduse vaidlust, tingimusel,

et A.K. (X) pöördub hiljemalt ühe kuu jooksul kohtusse A.K. (X) isaduse

vaidlustamise hagiga;

1.7. kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16611.

3. Jätta kompromissiga käsitlemata jäetud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. M.K. , I.K. , A.K. ja R.K. esitasid 1. novembril 2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse

A.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 6. märtsil 2025 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud,

et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik