2-24-120195/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-120195

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Elisa Eesti AS hagi R. R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

452,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659),

lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: XXX)

Kostja: R. R. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht:

XXX-i, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi R. R. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 275,83 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 86,42 eurot.

3. Välja mõista R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt (s.o 275,83 eurot) alates

12.09.2024. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid

kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus.

4. Jätta menetluskulud R. R.i kanda.

5. Rahuldada Elisa Eesti AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

6. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 245 eurot ning mõista

nimetatud summa R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks välja.

7. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 370,99 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ja tegi võlgnikule

makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 04.07.2024. Võlgnik esitas 08.07.2024 nõudele

vastuväite. 05.09.2024 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 11.09.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 275,83 euro,

sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 86,42 euro ja täiendavate viiviste

väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb 02.07.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud Elisa Eesti AS

liitumislepingust nr 13269276, osamaksetega vara müügilepingust nr 13269278 (soetatud

seade Xiaomi Mi Electric Scooter 3). Samuti 24.07.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingust nr 13343016 (soetatud seade Samsung Galaxy Al 3 32GB

(Exynos)) ja nutikindlustuse lepingust nr 13343017 (seadmele Samsung Galaxy A13 32GB

(Exynos)) ning 14.10.2022 sõlmitud mobiil-ID lepingust nr 13890773. Elisa Eesti teenuste

üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus lepingud, sellest Klienti

teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest

tasumisega üle 14 päeva. Kostja oli viivituses vastavalt 3 ja 15 osamakse tasumisega. Elisa

Eesti ütles lepingud üles 27.04.2023. Kostjal tuleb seadmete eest tasuda 275,83 eurot

(25.07.2024 laekumine summas 33,29 eurot on maha arvatud).

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 275,83 eurot,

sissenõudmiskulud ja sissenõutavaks muutunud viivised 86,42 eurot ning alates 12.09.2024

viivis kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 140 eurot, õigusabikuld

maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. 13.11.2024 jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

19.11.2024 kõrvaldas hageja puudused, täpsustades sissenõudmiskulusid ja palus kostjalt

välja mõista hageja kasuks sissenõudmiskulu summas 25 eurot.

20.11.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku

vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult 21.01.2025.

Kohtu määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

Käesolevas tsiviilasjas kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et kostjal ei

ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

osaga ja ilma põhjendava osata.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja nõuab lisaks õigusabikulude hüvitamist summas 85 eurot

(ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise

hüvitamist summas 20 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

Kohus leiab, et riigilõiv 140 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147

lg 1). Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot (TsMS § 4842).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2).

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 85 eurot (ilma käibemaksuta) on

põhjendatud.

13. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 245

eurot (140+20+85).

14. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjal tuleb tasuda

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik