2-25-3285/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-3285

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

V. H. hagi V. H. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V. H. (ik XXX, elukoht XXX,

e-post XXX)

V. H. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. V. H. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V. H.lt elatis V. H. kasuks igakuise elatusrahana alates 7.01.2025.a

summas 200 (kakssada) eurot kuni V. H. õpingute lõpetamiseni XXX, s.o kuni

30.06.2026.a.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KROD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGEJA NÕUE

1. V. H. esitas 3.03.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.

Hageja palub välja mõista elatis suuruses 200 eurot kuus. Hageja esitas XXX tõendi selle

kohta, et õpib 2024/2025. õppeaastal "X" (kood 130220) õppekava 2. kursusel statsionaarses

õppevormis. Nominaalne õppeaeg on 3 aastat. Õpingute lõpetamise eeldatav aeg on

30.06.2026.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja esitas 4.03.2025.a kohtule e-maili kaudu kirjaliku vastuse, milles märgib, et ta

tunnistab hagi ja on valmis maksma V. H.le tema õpingute ajal elatist 200 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja V. H. võttis 4.03.2025.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).

4. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100.

Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku

(lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

Hagi on kohtule esitatud 3.03.2025. Hageja palub elatist summas 200 eurot alates 7.01.2025.

Kostja tunnistas hagi ja on valmis maksma hagejale tema õpingute ajal elatist suuruses 200

eurot kuus (dtl 14).

5. Tulenevalt PKS § 97 lg 2 on elatist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-,

kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui X-aastaseks

saamiseni.

V. H. sai täisealiseks xxx.a.

Hageja esitas xxx 9.01.2025.a tõendi, millest nähtub, et V. H. õpib 2024/25. õppeaastal xxx x

õppekava 2. kursusel, statsionaarses õppes. Eeldatav kooli lõpetamise aeg on juuni 2026 (dtl

8).

Täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st

1. Sellises asjas ei saa kohaldada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära ega

lähtuda sellest, et täisealiseks saanud laps ei pea miinimumelatise saamiseks oma vajadusi

kohtumenetluses tõendama (vt Riigikohtu 19.10.2015 otsuse p 10 tsiviilasjas 3-2-1-119-15).

Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud

isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

6. Kostja tunnistab hagi ja on nõus maksma elatist hageja õpingute ajal summas 200 eurot

kuni hageja kutsehariduskeskuse lõpetamiseni.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus V. H.lt V. H. kasuks elatise igakuiselt 200 eurot alates

7.01.2025 kuni õpingute lõpetamiseni xxx.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus otsuse elatise väljamõistmise osas

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus

ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik