2-24-19038/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19038

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktsiaseltsi Olerex hagi TRANSVADI Osaühingu ja V.A.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

31 871 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Olerex, (registrikood 10136870)

Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu

Kostja I TRANSVADI Osaühing (registrikood 16099680), e-

post XXX

Kostja II V.A. , (isikukood XXX), elukoht XXX, xxxxx; e-

post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista TRANSVADI Osaühingult ja V.A.-lt välja solidaarselt AS Olerex kasuks

põhinõue 19 764 eurot 24 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 3462 eurot 42 senti ja

teenustasu võlgnevus 228 eurot 17 senti.

3. Mõista TRANSVADI Osaühingult ja V.A.-lt välja solidaarselt AS Olerex kasuks alates

7. märtsist 2025 lepingujärgne viivis 0,15% päevas põhinõudelt 19 764 eurolt 24 sendilt

kuni põhinõude tasumiseni.

4. Kohtulahendi täitmisel tuleb arvesse võtta, et V.A. vastutuse piirmääraks

käenduslepingu järgi on 30 000 eurot.

5. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata Olerex AS menetluskulude suuruseks 1400 eurot. Mõista TRANSVADI

Osaühingult ja V.A.-lt solidaarselt välja AS Olerex kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõiv 1400 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

2-24-19038

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. AS Olerex (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja TRANSVADI OÜ (kostja I) sõlmisid 27.

septembril 2023 kliendikaardi lepingu nr 125542, mille objektiks oli kostjale I müüdavad kütused,

muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi kaartide alusel. 27. septembril

2023 sõlmisid hageja ja V.A. (kostja II) käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr 125542

tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 30 000

eurot. Lepingu üldtingimuste p 3.7. kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on hagejal

õigus nõuda tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest.

Kostja I sõlmis hagejaga ka käibemaksu tagastamise vahendamise lepingu, mille p-i 2.2.1 kohaselt

kohustub hageja vahendama ning edastama kostja I ja REMOBIS REFUND C.V. vahel 22. augustil

2023 sõlmitud lepingu täitmiseks kostja I volituse alusel REMOBISile vajalikku informatsiooni

ning dokumente eesmärgiga saada hagejalt netoarveldusteenust hageja poolt kostjale I poolte vahel

sõlmitud kliendikaardi lepingu raames esitatud arvete osas ning p-i 2.2.2 edastama REMOBISele

REMOBISe poolt esitatud nõuetele vastavad kostja I poolt esitatud kolmandate osapoolte arved

ning muud vajalikud dokumendid, mida on vaja käibemaksu tagastamistaotluste koostamiseks ja

maksuhaldurile esitamiseks. Käsunduslepingu p-i 5.2.2 kohaselt kohustub kostja I maksma hagejale

lepinguga kokkulepitud tasu ning hüvitama talle ka mõistlikud kulud käsundi täitmiseks.

Kostja I ei täitnud lepingujärgset kohustust nõuetekohaselt ja ei ole hageja poolt esitatud arveid

tähtaegselt tasunud.

Hageja kliendilepingust tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 19 764 eurot

24 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 3462 eurot 42 senti ja teenustasu võlgnevus 228 eurot 17

senti. Hageja palus välja mõista ka lepingujärgse viivise 0,15% päevas kuni põhinõude

nõuetekohase tasumiseni.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetad 16. jaanuaril 2025 ja kostjale

II 12. veebruaril 2025. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei

ole kohtule vastanud (kostja I tähtaeg möödus 5. veebruaril 2025 ja kostja II tähtaeg möödus 4.

märtsil 2025).

2-24-19038

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik

põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda solidaarselt.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Kostjad ei ole

kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Hagejat on esindanud menetluses hageja töötaja (dtl 41), seega ei

ole hagejal kaasnenud täiendavaid õigusabikulusid.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjatel tuleb solidaarselt hüvitada hagejale

menetluskuludena 1400 eurot.

4. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik