Legislator Case Law & Legislation
2-22-145541/32 AI generated

2-22-145541/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-145541/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks 2 304 (kaks tuhat kolmsada Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks viivis, mis ei ole hagi

Legislator headnote

AI generated

2-22-145541/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks 2 304 (kaks tuhat kolmsada Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks viivis, mis ei ole hagi

Keywords

AI generated
cost of borrowing bank charges cheque guarantee card costs under foreigners act financial hardship credit mandate
AI generated
2-07-43306/2
novembril 2006 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A060032025, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 10 000 krooni ja kostja kohustus tasuma krediidilimiidi kasutatud osalt aastas 16 % intresse. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 14. päev, mil tuli teha intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 210 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus maksepäeval tagama debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omas hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt viivist 23% aastas kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 15. septembril 2007 kostjaga lepingu. Lepingu tingimuste rikkumisel oli kokku lepitud panga õigus nõuda 1000 krooni leppetrahvi. 08. oktoobri 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 9981,41 krooni, intresse 421,06 krooni, viivist 32,97 krooni ja leppetrahvi 1000 krooni – kokku 11 435,44 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista alates
2-11-43291/19
14.09.2011 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.07.2008 laenulepingu nr 08- 097418-VL, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 4 825.33 eurot (75 500 krooni), intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 14.07.2012. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intress iga kuu 14. kuupäeval.
2-09-43691/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 05.02.2007.
2-06-14873/1
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14873 Tsiviilasi AS hagi HÕ vastu 6100.55 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja: LL Kostja HÕ Resolutsioon Mõista välja HÕ’lt AS kasuks 6100.55 (kuus tuhat ükssada krooni ja 55 senti) krooni.
2-12-19833/9
15.12.2008. a sõlmisid Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank, edaspidi hageja) ja Sirli Poolakene (edaspidi kostja) laenulepingu nr * (edaspidi leping) summas 9509,13 krooni, intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.12.2011. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 11. kuupäeval. 11.01.2011 kuni 10.05.2011 kostja laenu ulatuses tagasi ei maksnud. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 sätestatud määras. 21.03.2011 saatis hageja kostjale ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 05.04.2011. 10.05.2011 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-145541

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. märts 2025

Tsiviilasja number

2-22-145541

Tsiviilasi

Hagi hind

Holm Bank AS hagiavaldus J. J. vastu võla nõudes

2 776.04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht:

Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Helina Sild

(e-post: xxxx);

Kostja: J. J. (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx, e-

post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 06. märts 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks 2 304 (kaks tuhat kolmsada

neli) eurot ja 56 senti (sh põhivõlgnevus 1 964.49 eurot, intressid 213.25 eurot, viivised

126.82 eurot).

3. Välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank AS kasuks viivis, mis ei ole hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud

määras (24% aastas ehk 0.065753% päevas) alates hagi esitamisele järgnevast

kuupäevast, s.o alates 17.01.2023 tasumata põhivõlalt (1 964.49 senti) kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1 964.49 senti.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J. J.’lt hageja Holm Bank

AS kasuks menetluskulud kokku summas 405 (nelisada viis) eurot (sh riigilõiv 385

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (6)

2-22-145541

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses oli Holm Bank AS hagi T. J. vastu võla nõudes.

2. Hageja esindaja esitas 30.01.2025 kohtuistungil taotluse kostja T. J. asendamiseks J. J.’ga.

3. Viru Maakohtu 30.01.2025 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus, asendati kostja T. J.

kostjaga J. J. ja hagejale tehti ettepanek J. J. vastu hagiavalduse esitamiseks 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest.

4. 03.02.2025 esitas Holm Bank AS Viru Maakohtule hagiavalduse J. J. vastu põhivõlgnevuse 1

964.49 eurot, intresside 213.25 eurot, viiviste 126.82 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva

viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 31.01.2022 maksekaardi lepingu nr

xxxx, mille alusel hageja väljastas kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi,

summas 1 000 eurot. Maksekaart aktiveeriti 31.01.2022, millega loeti hageja ja kostja vaheline

Leping sõlmituks. 18.02.2022 sõlmisid hageja ja kostja maksekaardi lepingu nr xxxx

lisakokkuleppe nr 1, mille alusel oli krediidilimiit 1 500 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse

võetud summadelt tasuma hagejale intressi, mille määr sõltuvalt krediidijäägi suurusest on 27%

kuni 42% aastas. 04.04.2022 sõlmisid hageja ja kostja maksekaardi lepingu nr xxxx lisakokkuleppe

nr 2, mille alusel oli krediidilimiit 2 000 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud

summadelt tasuma hagejale intressi, mille määr sõltuvalt krediidijäägi suurusest on 24% kuni 42%

aastas. Kostja asus hageja poolt võimaldatud krediidilimiiti kasutama. Lepingu p 7. kohaselt

kohustus hageja esitama kostjale kui kaardi valdajale igakuiselt maksekorraldused, milles on näha

tehingute väljavõte, kasutusse võetud krediidilimiit, lepingu vaba limiit, lepingule kohalduv

intressimäär ja kaardi valdaja poolt tasumisele kuuluvad summad.

Hageja on Lepingu p 7. alusel

esitanud kostjale 7 maksekorraldust. Kostja on hagejale täielikult tasunud kolmes (3) esimeses

(esitatud perioodil märts 2022 – mai 2022) maksekorralduses näidatud kohustuslike minimaalsete

osamaksete summad. Nelja viimase maksekorralduse (esitatud perioodil juuni 2022 - september

2022) alusel tasumisele kuuluvad summad on kostja poolt kas tasutud osaliselt või täielikult

hagejale tasumata.

Kuna kostja rikkus oluliselt talle Lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei

reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 30.09.2022

kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või

2 (6)

2-22-145541

kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe

mittesaavutamisel loeb hageja Lepingu alates 14.10.2022 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna

hageja poolt 30.09.2022 edastatud kirjale kostja ei reageerinud, lõppes Leping 14.10.2022

hagejapoolse ülesütlemisega

5. Kostja tagastamata põhivõla jääk hagiavalduse esitamise seisuga on 1964 eurot 49 senti, mille

hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja selgitab võlgnevuse kujunemist järgmiselt:

01.03.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja sooritas perioodil 01.02.2022 –

28.02.2022 oste kokku summas 1 500 eurot. Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne

tasumisele kuuluv osamakse summa 65 eurot (intress 6,38 eurot ja 58,62 eurot põhiosa) ning

kasutatud krediidilimiit 1 506.38 eurot (6,38 eurot intress ja 1500 eurot põhiosa). Kostja tasus

16.02.2022 summa 94 senti ja 16.03.2022 summa 64,29 eurot. 16.02.2022 tasutud summa arvestas

hageja kasutatud krediidilimiidi põhiosa katteks. 16.03.2022 tasutud summast arvestas hageja

intressi katteks 6,38 eurot, kasutatud krediidilimiidi põhiosa katteks 57,68 eurot ja viivise katteks 23

senti. Põhiosa võlgnevuse jääk 1500 – 0,94 – 57,68 = 1441,38 eurot.

01.04.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja sooritas perioodil 01.03.2022 –

31.03.2022 oste summas 55 eurot. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk

1 441,38 + 55,00 = 1 496,38 eurot. Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele

kuuluv osamakse summa 65 eurot (intress 31,16 eurot ja 33,84 eurot põhiosa) ning kasutatud

krediidilimiit 1 527,54 eurot (31,16 eurot intress ja 1 496,38 eurot põhiosa). Kostja tasus 11.04.2022

summa 65 eurot. Tasutud summast arvestas hageja intressi katteks 31,16 eurot ja kasutatud

krediidilimiidi põhiosa katteks 33,84 eurot. Põhiosa võlgnevuse jääk 1496,38 – 33,84 = 1462,54

eurot.

05.05.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja sooritas perioodil 01.04.2022 –

04.05.2022 oste summas 535 eurot. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk

1462,54 + 535,00 = 1997,54 eurot. Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele

kuuluv osamakse summa 70 eurot (intress 35,65 eurot ja 34,35 eurot põhiosa) ning kasutatud

krediidilimiit 2033,19 eurot (35,65 eurot intress ja 1997,54 eurot põhiosa). Kostja tasus 10.05.2022

summa 70,00 eurot. Tasutud summast arvestas hageja intressi katteks 35,65 eurot ja kasutatud

krediidilimiidi põhiosa katteks 34,35 eurot. Põhiosa võlgnevuse jääk 1997,54 – 34,35 = 1963,19

eurot.

01.06.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja sooritas perioodil 05.05.2022 –

31.05.2022 oste summas 36 eurot. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk

1963,19 + 36,00 = 1 999,19 eurot. Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele

kuuluv osamakse summa 70 eurot (intress 35,30 eurot ja 34,70 eurot põhiosa) ning kasutatud

krediidilimiit 2034,49 eurot (35,30 eurot intress ja 1999,19 eurot põhiosa). Põhiosa võlgnevuse jääk

on 1999,19 eurot. Intressi võlgnevus on 35,30 eurot.

01.07.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja perioodil 01.06.2022 – 30.06.2022 oste

ei sooritanud. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk 1 999,19 eurot.

Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele kuuluv osamakse summa 145,46

eurot (intress 39,29 eurot, 30,71 eurot põhiosa, 70 eurot eelmiste perioodide võlg, 0,46 eurot viivis

ja 5 eurot võlateatise tasu) ning kasutatud krediidilimiit 2078,78 eurot (39,29 eurot intress, 1999,19

eurot põhiosa, eelmiste perioodide intressi võlg 35,30 eurot ja võlateatise tasu 5 eurot). Põhiosa

võlgnevuse jääk on 1999,19 eurot. Intressi võlgnevus on 35,30 + 39,29 = 74,59 eurot.

01.08.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja perioodil 01.07.2022 – 31.07.2022 oste ei

sooritanud. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk 1999,19 eurot. Hageja

3 (6)

2-22-145541

poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele kuuluv osamakse summa 221,58 eurot

(39,97 eurot intress, 30,03 eurot põhiosa, 140 eurot eelmiste perioodide võlg, 1,58 eurot viivis ja 10

eurot võlateatise tasu) ning kasutatud krediidilimiit 2123,75 eurot (39,97 eurot intress, 1999,19

eurot põhiosa, eelmiste perioodide intressi võlg 74,59 eurot ja võlateatiste tasu 10 eurot). Kostja

tasus 15.08.2022 summa 44,70 eurot. Tasutud summast arvestas hageja võlateatiste tasu katteks 10

eurot ja kasutatud krediidilimiidi põhiosa katteks 34,70 eurot. Põhiosa võlgnevuse jääk 1999,19 –

34,70 = 1964,49 eurot. Intressi võlgnevus on 35,30 + 39,29 + 39,97 = 114,56 eurot.

01.09.2022 väljastatud maksekorralduselt nähtub, et kostja perioodil 01.08.2022 – 31.08.2022 oste

ei sooritanud. Maksekorralduse väljastamise seisuga on tasumata põhiosa jääk 1964.49 eurot.

Hageja poolt väljastatud arve alusel oli minimaalne tasumisele kuuluv osamakse summa 248.27

eurot (40.92 eurot intress, 29.08 eurot põhiosa, 176.81 eurot eelmiste perioodide võlg ja 1.46 eurot

viivis) ning kasutatud krediidilimiit 2 121.48 eurot (40.92 eurot intress, 1 964.49 eurot põhiosa,

114.56 eurot eelmiste perioodide intressi võlg ja 1.51 eurot viivis). Põhiosa võlgnevuse jääk 1

964.49 eurot. Intressi võlgnevus on 155.48 eurot (35.30 + 39.29 + 39.97 + 40.92).

6. Hageja palub kostjalt välja mõista Lepingu alusel kokkulepitud intressi, perioodi 11.05.2022 kuni

13.10.2022 eest, suurusega 213,25 eurot. Kuude lõikes arvestatud intresside suurused nähtuvad

hageja poolt koostatud maksekorraldustest ja need on olnud summas 155.48 eurot. Lisaks on

Hageja arvestanud intressi kasutatud põhiosa krediidisummalt 1964 eurot 49 senti aastaintressiga

24,96% (märgitud maksekorraldustel) kuni lepingu erakorralise ülesütlemiseni 01.09.2022 –

13.09.2022 (päevade arv 43), summas 57,77 eurot. Seega on kogu intressinõude suuruseks 213.25

eurot.

7. Hageja palub kohtult kostjalt välja mõista viivis 24% aastas tasumata põhiosalt 1 964.49 eurot

kuni hagiavalduse arvutamise kuupäevani kogusummas 126.82 eurot, perioodi eest 11.07.2022 –

16.01.2023. Hageja palub kostjalt välja mõista ka jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras (24,00% ehk 0,065753%

päevas) alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 17.01.2023 tasumata põhivõlalt

summas 1 964.49 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.

8. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 1 964.49 eurot, intressid 213.25 eurot, viivised 126.82 eurot ja viivis, mis ei

ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras

(24,00% aastas ehk 0,065753% päevas) alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates

17.01.2023 tasumata põhivõlalt (1 964.49 senti) kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub hageja

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 405 eurot, so riigilõiv 385 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 03.02.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning saatis kostjale

hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale

4 (6)

2-22-145541

isiklikult kätte toimetatud 13.02.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Holm

Bank AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 2 304.56 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 964.49 eurot, intressid

213.25 eurot, viivised 126.82 eurot). Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis,

mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud

määras (24% aastas ehk 0.065753% päevas) alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o

alates 17.01.2023 tasumata põhivõlalt (1 964.49 senti) kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem

kui 1 964.49 senti.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.11.2022 summas 81.09 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 16.01.2023 summas 303.91 eurot, kokku 385 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 405 eurot, so riigilõiv 385 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

5 (6)

2-22-145541

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)