1-25-1100/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1100 (kohtueelses menetluses 24231554951)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Ruta Rammo

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Maksim Ivanov süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja Jelena

Ivanova KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Maksim Ivanov, isikukood 39008170257, xxxx

kodakondsus, emakeel xxxx, kuid valdab xxxx, xxxx,

elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, töökoht puudub, 1

kehtiv väärteokaristus ja 5 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati tunnistati Maksim Ivanov Harju Maakohtu 5.

veebruari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-10 süüdi

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja temale mõisteti karistuseks

vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti

vähendatud karistuseks vangistus 2 kuud, KarS § 65 lg 2

alusel moodustati liitkaristus ja KarS § 68 lg 1 alusel

kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta 8 kuud ja 14

päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 614 tundi tähtajaga

24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p

2, 8 alusel kohustati Maksim Ivanovi käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 4

alusel kohustus Maksim Ivanov andma kohtuotsuse

jõustumisest 1 kuu jooksul neljal korral alkoholi

liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi

biomarkeri fosfatidüületanooli vereanalüüsi

Tõkend

Maksim Ivanov on kohtueelses menetluses

kahtlustatavana kinni peetud 9. jaanuaril 2025. Harju

Maakohtu 10. jaanuari 2025 määrusega kohaldati tema

1-25-1100

suhtes tõkendina vahistamist kuni 9. märts 2025. Harju

Maakohtu 4. märtsi 2025 kohtu alla andmise määrusega

jäeti tõkend muutmata

Kaitsja

Süüdistatav

Tõkend

Kaitsja

Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtumenetlusest)

Jelena Ivanova, isikukood 49811250815, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, töökoht puudub,

varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Jelena Ivanova peeti kahtlustatavana kinni 9. jaanuar

2025 kuni 10. jaanuar 2025. Samal päeval kohaldati

elukohast

lahkumise

keelu

tõkendit

kuni

kohtumenetluseni. Harju Maakohtu 4. märtsi 2025 kohtu

alla andmise määrusega jäeti tõkend muutmata

Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maksim Ivanov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 4

aastat 6 kuud vangistust.

2. KarS §-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 5.

veebruari 2024 otsusega nr 1-24-10 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 3

kuu ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 9 kuud ja 6 päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Maksim Ivanovi kahtlustatavana

kinnipidamise päev ehk 9. jaanuar 2025.

4. Maksim Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Süüdi tunnistada Jelena Ivanova KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 3

aastat 2 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelena Ivanova eelvangistuses viibitud aeg

9. jaanuar 2025 kuni 10. jaanuar 2025 ehk 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva.

7. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Jelena Ivanova ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

2 / 7

1-25-1100

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jelena Ivanovale määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 6. märtsist 2025.

9. Jelena Ivanova suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

10. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Ivanovilt välja riigituludesse menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 812,52 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1

p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Ivanovil tasuda menetluskulud kokku 3027,52 eurot

12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Maksim Ivanov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1100“ ja viitenumber

99925700006869. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

12. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jelena Ivanovalt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 1100,44 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja

179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jelena Ivanoval tasuda menetluskulud kokku 3315,44 eurot

12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Jelena Ivanova

menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1100“ ja viitenumber

99925700006872. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

14. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

15. Telefonide vaatluse raportfailid ja andmestik, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas, kustutada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 / 7

1-25-1100

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Maksim Ivanovi süüdistatakse selles, et tema ründas koos Jelena Ivanovaga 10. detsembril

2024 kella 10:04 ajal Xxxx asuva kaupluse Xxxx ees D. G.-d ja V. T.-d. Nimelt peale seda,

kui Maksim Ivanov käitus kella 10:01 ajal samas kaupluses teda teenindava kassapidaja

suhtes ebaviisakalt ning kassajärjekorras Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova järel seisev D. G.

tegi Maksim Ivanovile selle kohta märkuse, jäid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova kaupluse

välisukse ette ootama D. G. väljumist. Kohe, kui viimane kella 10:04 ajal kaupluse uksest

välja astus, lõi ukse ees seisev Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku, milline löök aga ei

tabanud kannatanut, kuna ta jõudis pea kõrvale kallutada. Kohe seejärel lõi Maksim Ivanov

uuesti rusikaga D. G.-d näkku, millise löögi tagajärjel lendas kannatanul peas olev nokamüts

kivisillutisele. D. G. püüdis nii jala- kui käelöökidega tõrjuda agressiivset Maksim Ivanovi

endast eemale, asetades selle käigus käest maha äsja ostetud kilekoti koos kolme purgi

Alexander Pint õllega ning Maksim Ivanov hakkaski selg ees taanduma. Selle käigus astus

tema ja Maksim Ivanovi vahele Jelena Ivanova, keda esmalt püüdis Maksim Ivanov eemale

lükata, ent kuna Jelena Ivanova jätkas kätega D. G. suunas vehkimist, püüdis omakorda V.

T., kes oli nii kaupluses kui seejärel kaupluse ukse ees pealt näinud Maksim Ivanovi

agressiivset käitumist, Jelena Ivanovat viimasel kätest kinni võttes eemale juhatada. Seejärel

lõi Maksim Ivanov V. T.-d rusikaga rinnapiirkonda, misjärel ründas Maksim Ivanov uuesti

endale vahepeal mütsi pähe pannud D. G.-d. Ta lõi D. G.-d, kes üritas end nii jalaga kui

kätega vehkides kaitsta, korduvalt rusikaga näkku ning haaras kannatanust kinni. Kui seejärel

õnnestus viimasel selg ees kaupluseukse suunas taganema hakata, lõi Maksim Ivanov uuesti

D. G.-d jõuliselt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili kivisillutisele pikali.

Maksim Ivanov viskus tema peale ja jätkas kannatanu intensiivset rusikatega peksmist, mille

käigus tekkis aktiivset vastupanu osutava D. G.-ga maadlus. Kui D. G. jäi uuesti selili olles

Maksim Ivanovi alla ning märkas oma taskust välja kukkunud mobiiltelefoni ja hakkas käega

seda üles võtma, jooksis Jelena Ivanova kannatanu ja teda peksva Maksim Ivanovi juurde

ning hakkas jalaga ülevalt alla lööma D. G. kätt, nägu ja keha. Kui nende juurde jooksis

seejärel V. T., lükkas Jelena Ivanova viimase eemale, misjärel jätkas jalaga selili lamava D.

G. peksmist, temaga samal ajal peksis Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku. Kui V. T.

üritas seejärel selili lamava D. G. kohal seivat Jelena Ivanovat eemale tõmmata, lõi ja lükkas

Jelena Ivanova kätega V. T.-d, misjärel võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil maast üles D. G. mobiiltelefoni Redmi 13C väärtusega 119 eurot ja pani endale

taskusse. Samal ajal jätkas Maksim Ivanov intensiivselt D. G. peksmist rusikatega näkku ja

kehasse, kukkudes selle käigus korraks ise istuli, misjärel jätkas D. G. intensiivset peksmist

jalaga pähe. Temaga ühines uuesti ka Jelena Ivanova, kes lõi samuti D. G.-d jalaga pähe,

millise löögi tagajärjel jäi kannatanu liikumatult lebama, Maksim Ivanov jätkas aga jalaga

kannatanu peksmist pähe. Kella 10:06:18 ajal haaras Maksim Ivanov maast D. G.-le kuuluva

kilekoti õlledega väärtusega vähemalt 5.67 eurot, misjärel hakkasid nad koos Jelena

Ivanovaga sündmuskoha juurest eemale liikuma. Kui vahepeal kauplusesse sisenenud V. T.

kella 10:06:36 ajal kauplusest väljuma hakkas, ründas koos Jelena Ivanovaga kaupluse ette

tagasi liikunud Maksim Ivanov V. T.-d, lüües teda rusikaga korduvalt pähe. Seejärel astus

Maksim Ivanov liikumatult lebava D. G. juurde ja lõi teda jõuliselt kaks korda jalaga ülevalt

alla pähe, peale mida lahkus koos Jelena Ivanovaga. Ründe käigus võttis Maksim Ivanov

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. G. taskust ära viimasele kuuluva

materiaalse väärtuseta rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, Ühiskaart ja erinevad

visiitkaardid. Röövitud mobiiltelefoni Redmi 13C pantis Maksim Ivanov samal päeval 30-

4 / 7

1-25-1100

eurose laenu tagatisena A OÜ-le kuuluvas pandimajas. Röövimisega tekitasid Maksim Ivanov

ja Jelena Ivanova D. G.-le lisaks varalise kahjule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekao ning

tervisekahjustused, nimelt ajupõrutuse, millega kaasnesid tasakaaluhäired ja iiveldus, samuti

marrastused koos paistetusega paremal pool otsmikupiirkonnas ja paremal põsesarnal,

marrastused mõlemal põlvel ning veritseva haava vasakus kõrvas. V. T.-le tekitas Maksim

Ivanov peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt paistetuse vasaku põse

piirkonnas.

Oma tahtliku tegevusega pani Maksim Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Jelena Ivanovat süüdistatakse selles, et tema ründas koos Maksim Ivanoviga 10. detsembril

2024 kella 10:04 ajal Xxxx asuva kaupluse Xxxx ees D. G.-d ja V. T.-d. Nimelt peale seda,

kui Maksim Ivanov käitus kella 10:01 ajal samas kaupluses teda teenindava kassapidaja

suhtes ebaviisakalt ning kassajärjekorras Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova järel seisev D. G.

tegi Maksim Ivanovile selle kohta märkuse, jäid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova kaupluse

välisukse ette ootama D. G. väljumist. Kohe, kui viimane kella 10:04 ajal kaupluse uksest

välja astus, lõi ukse ees seisev Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku, milline löök aga ei

tabanud kannatanut, kuna ta jõudis pea kõrvale kallutada. Kohe seejärel lõi Maksim Ivanov

uuesti rusikaga D. G.-d näkku, millise löögi tagajärjel lendas kannatanul peas olev nokamüts

kivisillutisele. D. G. püüdis nii jala- kui käelöökidega tõrjuda agressiivset Maksim Ivanovi

endast eemale, asetades selle käigus käest maha äsja ostetud kilekoti koos kolme purgi

Alexander Pint õllega ning Maksim Ivanov hakkaski selg ees taanduma. Selle käigus astus

tema ja Maksim Ivanovi vahele Jelena Ivanova, keda esmalt püüdis Maksim Ivanov eemale

lükata, ent kuna Jelena Ivanova jätkas kätega D. G. suunas vehkimist, püüdis omakorda V.

T., kes oli nii kaupluses kui seejärel kaupluse ukse ees pealt näinud Maksim Ivanovi

agressiivset käitumist, Jelena Ivanovat viimasel kätest kinni võttes eemale juhatada. Seejärel

lõi Maksim Ivanov V. T.-d rusikaga rinnapiirkonda, misjärel ründas Maksim Ivanov uuesti

endale vahepeal mütsi pähe pannud D. G.-d. Ta lõi D. G.-d, kes üritas end nii jalaga kui

kätega vehkides kaitsta, korduvalt rusikaga näkku ning haaras kannatanust kinni. Kui seejärel

õnnestus viimasel selg ees kaupluseukse suunas taganema hakata, lõi Maksim Ivanov uuesti

D. G.-d jõuliselt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili kivisillutisele pikali.

Maksim Ivanov viskus tema peale ja jätkas kannatanu intensiivset rusikatega peksmist, mille

käigus tekkis aktiivset vastupanu osutava D. G.-ga maadlus. Kui D. G. jäi uuesti selili olles

Maksim Ivanovi alla ning märkas oma taskust välja kukkunud mobiiltelefoni ja hakkas käega

seda üles võtma, jooksis Jelena Ivanova kannatanu ja teda peksva Maksim Ivanovi juurde

ning hakkas jalaga ülevalt alla lööma D. G. kätt, nägu ja keha. Kui nende juurde jooksis

seejärel V. T., lükkas Jelena Ivanova viimase eemale, misjärel jätkas jalaga selili lamava D.

G. peksmist, temaga samal ajal peksis Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku. Kui V. T.

üritas seejärel selili lamava D. G. kohal seivat Jelena Ivanovat eemale tõmmata, lõi ja lükkas

Jelena Ivanova kätega V. T.-d, misjärel võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil maast üles D. G. mobiiltelefoni Redmi 13C väärtusega 119 eurot ja pani endale

taskusse. Samal ajal jätkas Maksim Ivanov intensiivselt D. G. peksmist rusikatega näkku ja

kehasse, kukkudes selle käigus korraks ise istuli, misjärel jätkas D. G. intensiivset peksmist

jalaga pähe. Temaga ühines uuesti ka Jelena Ivanova, kes lõi samuti D. G.-d jalaga pähe,

millise löögi tagajärjel jäi kannatanu liikumatult lebama, Maksim Ivanov jätkas aga jalaga

kannatanu peksmist pähe. Kella 10:06:18 ajal haaras Maksim Ivanov maast D. G.-le kuuluva

kilekoti õlledega väärtusega vähemalt 5.67 eurot, misjärel hakkasid nad koos Jelena

Ivanovaga sündmuskoha juurest eemale liikuma. Kui vahepeal kauplusesse sisenenud V. T.

5 / 7

1-25-1100

kella 10:06:36 ajal kauplusest väljuma hakkas, ründas koos Jelena Ivanovaga kaupluse ette

tagasi liikunud Maksim Ivanov V. T.-d, lüües teda rusikaga korduvalt pähe. Seejärel astus

Maksim Ivanov liikumatult lebava D. G. juurde ja lõi teda jõuliselt kaks korda jalaga ülevalt

alla pähe, peale mida lahkus koos Jelena Ivanovaga. Ründe käigus võttis Maksim Ivanov

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. G. taskust ära viimasele kuuluva

materiaalse väärtuseta rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, Ühiskaart ja erinevad

visiitkaardid. Röövitud mobiiltelefoni Redmi 13C pantis Maksim Ivanov samal päeval 30-

eurose laenu tagatisena A OÜ-le kuuluvas pandimajas. Röövimisega tekitasid Maksim Ivanov

ja Jelena Ivanova D. G.-le lisaks varalise kahjule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekao ning

tervisekahjustused, nimelt ajupõrutuse, millega kaasnesid tasakaaluhäired ja iiveldus, samuti

marrastused koos paistetusega paremal pool otsmikupiirkonnas ja paremal põsesarnal,

marrastused mõlemal põlvel ning veritseva haava vasakus kõrvas. V. T.-le tekitas Maksim

Ivanov peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt paistetuse vasaku põse

piirkonnas.

Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Ivanova toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Maksim Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

Maksim Ivanovile karistuseks vangistust 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetavat karistust Harju Maakohtu 5. veebruari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-10

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse, võrra,

mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 aastat 9 kuud ja 6 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

karistusaja alguseks Maksim Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 9. jaanuar 2025.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Ivanovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1

p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5

kuupalga alammäära, so 2215 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud

tasu 812,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 3027,52 eurot

Maksim Ivanovi poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena.

Süüdistatava Jelena Ivanova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

Jelena Ivanovale karistuseks vangistust 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Jelena Ivanova eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuulub

vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi

kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Ivanova

ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Jelena Ivanovalt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p

9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5

kuupalga alammäära, so 2215 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud

tasu 1100,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 3315,44 eurot

Jelena Ivanova poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena.

6 / 7

1-25-1100

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Maksim Ivanovi ja Jelena

Ivanova selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde. Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on nad väljendanud

oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb

Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova esitatud süüdistuses süüdi mõista ja nendele karistus mõista

vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus jätab süüdistatavatele kohaldatud tõkendid

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et täita kohtuotsust. Kohtuotsuse jõustumisel

tühistatakse ka süüdistatavatele kohaldatud tõkendid.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Maksim Ivanovil tasuda menetluskulud kokku 3027,52 eurot ja Jelena Ivanoval kokku

3315,44 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peavad nii Maksim

Ivanov kui ka Jelena Ivanova menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega

kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava

maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud

kokkuleppes. Kokkuleppes seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata

menetluskulude osamakse suurust, vaid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova peavad 12 kuu

jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määravad nad ise.

Menetluskulud peavad olema tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

7 / 7