1-25-295/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-295 (24231555139) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi Janek Timoska süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Kaitsja Janek Timoska; isikukood: 39310213741; Eesti Vabaiigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; töökoht: XXX, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; viimati karistatud Viru Maakohtu 14.09.2023 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi; Anu Toomemägi-Kivistik (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, karistusseadustiku (KarS) §-st 121 lg 2 p 2, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Janek Timoska KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 14.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5397 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janek Timoska eelvangistuses viibimise aeg 25-26.12.2024, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

4. KarS § 69 alusel asendada Janek Timoskale mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 718 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 718 tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Janek Timoska kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Janek Timoskat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Timoskat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

9. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Janek Timoska üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Timoskalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 175,68 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Janek Timoskal menetluskulud kokku summas 1504,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 125,39 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Janek Timoska, 1-25-295, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

12. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule, prokurörile ning Janek Timoska elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

2 / 4

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Janek Timoskat süüdistatakse selles, et tema – omades kehtivat karistust KarS § 121 järgi - tungis 25.12.2024 kl 13 paiku aadressil xxx kallale oma xxx Xle, haarates tema lõuast kinni, lüües teda klaasesemega vastu vasakut kulmu ning lükates teda tema näost kinni hoides selliselt, et kannatanu kukkus peaga vastu seina, tekitades talle selliselt valu ja tervisekahjustustena haava vasaku kulmu juurde ning turse ja hematoomi kuklale. Sel moel pani Janek Timoska oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 7 kuud 2 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 14.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5397 mõistetud karistuse ärakandmata osa st 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25-26.12.2024, s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mahus 718 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1 aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 / 4

Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi (p 2); • osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 175,68 eurot. Janek Timoskal tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud 1504,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Janek Timoskal tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 125,39 eurot. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Janek Timoska kuulub KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Janek Timoskal tasuda menetluskulud kokku 1504,68 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisel igakuiselt 125,39 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

4 / 4