2-24-141736/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141736

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y vastu rahalise hüvitise nõudes

Hagihind

845,37 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx);

lepinguline esindaja Nele Mals

Kostja: Y (välisriigi kood xxxxxxxx);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ (registrikood xxxxxxxx) ja Y (välisriigi kood xxxxxxxx) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Y tasub X OÜ-le nõuetega seonduvalt kokku summa 1182,50 eurot, sh 600 eurot

lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 122,50 eurot riigilõivu eest ja

420 eurot lepingulise esindaja kulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 600 eurot

seadusjärgses määras alates 03.02.2023 kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.2 Kõik käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksed teostatakse X OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank) selgitusega „2-24-141736 kompromiss“.

1.3 Pärast Y poolt makse tegemist X OÜ-le on Y käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1

märgitud nõuded vastavas ulatuses täitnud.

1.4 X OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja

volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole

nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne

kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijalt (T.V) X OÜ-le on

kehtiv ja pole tühistatud.

1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega

loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvat reisijat ja lendu (T.V, 18.01.2023, XXX

(Denpasar Bali-Singapore-Paris-Tallinn)), puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub X OÜ kõigist kompromissilepingu lisas 1

(käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.5) nimetatud reisija ja temaga seotud lennu

nõuetest (v.a nõuded, mida Y kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest

tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Y vastu seoses

tsiviilasjaga nr 2-24-141736 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude)

osas.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-141736 esemeks olnud

reisija nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte

varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt

sätestatud.

1.9 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt

konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku

nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju

Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on

seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks

pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada

asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta

oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141736.

3. Tagastada X OÜ-le riigilõiv 90 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega

„tsiviilasi 2-24-141736".

4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte

registrikoode.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X OÜ esitas 13.01.2025 Harju Maakohtule hagi Y vastu rahalise hüvitise nõudes Euroopa

Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) 261/2004 määruse alusel. Hagilt on tasutud riigilõivu 245

eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 180 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt, T.V reisis broneering O6ROUV kohaselt 18.01.2023 Y opereeritaval

lennul XXX suunaga Denpasar Bali-Singapur-Pariis-Tallinn. Lend XXX pidi saabuma Pariisi

18.01.2023 kell 17:50, kuid lend hilines ja saabus 18.01.2023 kell 18:32 ja mille tõttu reisija jäi maha

18:50 väljuvast Pariise-Tallinn lennust ning jõudis sihtkohta järgmisel päeval, kuigi pidi sihtkohta

jõudma 18.01.2023 kell 22:40. Lennu vahemaa Denpasar Bali -Tallinn vahel on 10 880 km. Reisija

hilines sihtpunkti enam kui 12 tundi ja reisijal tekkis tulenevalt EU 261/2004 määrusest õigus nõuda

artikkel 7 lõige 1 punkti c) alusel hüvitist 600 eurot reisija kohta. Reisija loovutas oma hüvitise

nõuded X OÜ-le. Hageja nõuab rahalist hüvitist 600 eurot, hüvitise sissenõudekulusid 40 eurot,

viivist nõude esitamisest kostjale 03.02.2023 kuni hagi esitamiseni 13.01.2025 summas 138,47 eurot,

viivist põhivõlalt (600 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.01.2025 kuni

kohtuotsuse tegemiseni ja viivist põhivõlalt (600 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni nõude täieliku täitmiseni.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled esitasid 25.02.2025 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissisumma

1182,50 eurot sisaldab lennuhüvitist 600 eurot, 40 eurot seadusjärgseid sissenõudmiskulusid,

122,50 eurot riigilõivu eest ja 420 eurot lepingulise esindaja kulude eest. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 600 eurot seadusjärgses määras alates 03.02.2023 kuni nõude täieliku

täitmiseni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled

paluvad kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada TsMS § 462 lg 2 alusel poolte

andmeid ja asendada poolte nimed tähemärgiga.

Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.

5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi

saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (845,37 eurot) tasunud riigilõivu 245 eurot, sh 65 eurot

maksekäsu kiirmenetluses ja 180 eurot lisaks hagimenetluses. Hageja on kohtule esitanud taotluse

tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole, so 122,50 euro tagastamiseks.

Kuna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata, siis tuleb

hagejale tagastada pool hagiavalduselt täiendavalt tasutud riigilõivust 180 eurot, s.o 90 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu 90 eurot määruse jõustumisel hageja poolt 05.03.2025 kohtule teatatud

arvelduskontole.

9. TsMS § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti.

TsMS § 462 lg 1 kohaselt, jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas

arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning

asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik