Legislator Case Law & Legislation
2-25-102654/3 AI generated

2-25-102654/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-102654/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654, Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma

Legislator headnote

AI generated

2-25-102654/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654, Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

6.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-102654;

XXX avaldus D.E. vastu;

võlgnevuse 3945,51 euro saamiseks

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Avaldaja

XXX istu (registrikood XXX; aadress XXX; e-post: XXX)

Avaldaja esindaja

A.S. (e-post: XXX)

Võlgnik

D.E. (isikukood XXX; aadress XXX,)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654,

lõpetada menetlus ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Võlgnik tunnistab võlgnevust võlausaldaja ees.

1.2 Võlgnik tasub võlgnevuse järgmise maksegraafiku (edaspidi „Maksegraafik“) alusel

maksed XXX arvelusarvele Swedpank XXX

Maksegraafik:

Kuupäev

Makse

31.03.2025

1945,51€

Kokku 1945,51€

1.3. Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma

varaga võla ulatuses.

1.4 Maksega hilinemisel rohkem kui 5 kalendripäeva muutub kogu võlgnevus välja nõutavaks

läbi sundtäitmise.

2.Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu 4.märtsi 2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle

hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 5. augustil 2024 esitasid pooled kohtule

kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

5.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6.Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik