2-25-102654/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654, Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma
Legislator headnote
AI generated2-25-102654/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654, Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S
Määruse tegemise aeg ja koht
6.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-25-102654;
XXX avaldus D.E. vastu;
võlgnevuse 3945,51 euro saamiseks
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Avaldaja
XXX istu (registrikood XXX; aadress XXX; e-post: XXX)
Avaldaja esindaja
A.S. (e-post: XXX)
Võlgnik
D.E. (isikukood XXX; aadress XXX,)
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654,
lõpetada menetlus ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1 Võlgnik tunnistab võlgnevust võlausaldaja ees.
1.2 Võlgnik tasub võlgnevuse järgmise maksegraafiku (edaspidi „Maksegraafik“) alusel
maksed XXX arvelusarvele Swedpank XXX
Maksegraafik:
Kuupäev
Makse
31.03.2025
1945,51€
Kokku 1945,51€
1.3. Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma
varaga võla ulatuses.
1.4 Maksega hilinemisel rohkem kui 5 kalendripäeva muutub kogu võlgnevus välja nõutavaks
läbi sundtäitmise.
2.Seoses menetluse lõpetamisega:
2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;
2.2 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte.
3. Selgitada:
3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud
menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu 4.märtsi 2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle
hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 5. augustil 2024 esitasid pooled kohtule
kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
Kohtu põhjendused
2.Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-
des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §
430 lg 1).
4.Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi
kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
5.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on
võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
6.Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset
tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430
lg-s 3 sätestatuga.
8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
9.Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas
lõpetada.
10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik