1-25-943/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-943

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-943

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kriminaalasi

Ako Luts süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Ako Luts – isikukood: 38506026016; kodakondsus:

xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Ako Luts süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ako Lutsu karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.

oktoober 2024, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2024

otsusega kriminaalasjas nr 1-24-3673 mõistetud karistusega (9 kuud vangistust), lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 kuud

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2024

otsuse nr 1-24-3673 järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 3 päeva vangistust. Lõplik

karistus on 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Ako Luts ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-943

6. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Ako Lutsule määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

7. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ako Lutsult riigituludesse

menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 329,40 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 27,45 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank,

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700006568. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 65,88 eurot jätta riigi kanda.

10. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ako Lutsu süüdistatakse selles, et tema 14.10.2024 kella 00:35 paiku Tallinnas aadressil xxx

söögikohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p-dest 1

ja 2 tulenevaid üldnõudeid /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu

seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või

asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnadega,

žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. KorS § 54 kohaselt on avalik koht

määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutusesolev

maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt tekkinud sõnavahetuse käigus

tõukas ta kannatanut Q Q (Q), mille tulemusel kannatanu kukkus vastu lauda. Kannatanu

tundis füüsilist valu ja tal tekkisid kehavigastustena vasaku käe biitsepsi ja küünarvarre

piirkonnas marrastused ja punetused (vastavalt isiku läbivaatuse protokollile). Ühtlasi häiris

Ako Luts oma tegevusega kõrvalisi isikuid, mh tunnistajat, kes kutsus politsei.

1-25-943

Seega pani Ako Luts oma tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Ako Lutsu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ako

Lutsule mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev (14.10.2024). Seega mõista karistuseks 5 kuud ja 29

päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetav kergem

karistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsusega nr 1-24-3673 mõistetud raskema

karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsuse nr 1-24-3673 järgi osaliselt ära kantud

karistus, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ako Luts ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest.

Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest 329,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Ako

Lutsul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ako Luts KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)