3-24-3166/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar ja Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3166

Haldusasi

X.X:-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses kõnede piiramisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X:-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X:

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 2

peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada määruses selle avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1)

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus tagastas 22.11.2024. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1), millega

kaebaja nõudis Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses sõnumisaladuse ja eraelu

puutumatuse rikkumisega ning jättis läbi vaatamata kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest

vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 2).

2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse

tühistamist täies ulatuses.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 22.11.2024. a määruse

resolutsiooni p-ga 1 kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse nõuetekohase läbimata

jätmise tõttu õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid.

Samuti jättis halduskohus määruse resolutsiooni p-ga 2 õiguspäraselt kaebaja taotlused

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata.

Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 22.11.2024.

a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud

õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kaebaja on määruskaebuses taotlenud, et kohus ennistaks tähtaja, mille Tartu Vangla andis

talle kahju hüvitamise taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ning peataks menetluse,

kuni Tartu Vangla kahju hüvitamise taotluse lahendab. Ringkonnakohus selgitab, et jätab

kirjeldatud taotluse tähelepanuta. Haldusmenetluses antud menetlustähtaja saab ennistada vaid

haldusorgan, kes haldusmenetlust läbi viis. Vastav regulatsioon tuleneb haldusmenetluse

seaduse §-st 34. Seega ei ole ringkonnakohus pädev sellise taotluse osas seisukohta võtma.

(allkirjastatud digitaalselt)