2-23-142794/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-142794 Tsiviilasi ALADIN GRUPP OÜ hagi A ja B vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: ALADIN GRUPP OÜ (registrikood 11679450) esindajad Hageja esindaja: Tanel Terasmaa Kostja I: A (isikukood XXX) Kostja II: B (isikukood XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Madis Uusorg (e-post madis.uurorg@attela.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ALADIN GRUPP OÜ, A ja B vahel tsiviilasjas nr 2-23-142794 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ALADIN GRUPP OÜ loobub hagist A ja B vastu ning kinnitab, et ALADIN GRUPP OÜ-l ei ole mingeid pretensioone ega sissenõutavaks muutunud või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid nõudeid A ja B vastu. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142794, ALADIN GRUPP OÜ hagis A ja B vastu kahjuhüvitise nõudes.

3. Tagastada ALADIN GRUPP OÜ-le riigilõiv 477,20 eurot MENETLUSTEENUSED UÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ALADIN GRUPP OÜ hagi A ja B vastu kahjuhüvitise nõudes. 04.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 95,61 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 954,39 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 477,20 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile arvele, millelt see tasuti.

Hageja on tasunud kostja I menetluskulude katteks tagatise 2928 eurot. Hagejal on õigus taotleda tagatise tagastamist, esitades vastava taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik