2-24-19504/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-19504

X hagi Y vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve (e-

post olavi.jarve@austalu.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras summa 3439 eurot (edaspidi

„kompromissisumma“).

1.2 Kostja tasub kompromissisumma kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX selgitusega

„Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-24-19504“.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest,

käesolevas kompromissis nimetamata, nõuetest.

1.4 Poolte kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 385 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXX

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-19504, poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19504.

4. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid

tähemärkidega ning mitte avalikustada teisi isikuandmeid.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) kalendripäeva jooksul

alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 23.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja

mõista 05.07.2023 laenulepingust tulenev võlg. Hagi on menetlusse võetud 06.02.2025.

Pooled esitasid 03.03.2025 poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled

paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu

poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada

poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega teisi

isikuandmeid. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole,

millelt riigilõiv tasuti. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse, et

kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale

kätte toimetamisest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 02.12.2024 tasunud riigilõivu 770

eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 385 eurot (770/2) arveldukontole, millelt

riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik