2-24-11304/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-11304

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus:

Viru Maakohus

Kohtunik:

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg:

5. märts 2025, Narva

Tsiviilasja number:

2-24-11304

Tsiviilasi, hageja nõue:

M Š hagi N vastu töövaidluses

Menetlustoiming:

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised:

Hageja M Š (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

Kostja N (registrikood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei

Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Š ja N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1) Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu

sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu

vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

2) Tööleping hageja ja kostja vahel loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel töölepingu

seaduse (TLS) § 79 alusel alates 15.04.2024.

3) Seoses menetluse lõpetamisega tasub kostja hagejale lõpphüvitise summas 2000 eurot

bruto hiljemalt 10 päeva pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Teistest

hagiavalduses esitatud nõuetest hageja loobub.

4) Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil

käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber

kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes esitanud ega esita

mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi. Pooled

kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid

sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on

aset leidnud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.

5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6) Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused

alluvad Viru Maakohtule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-11304 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada 07.04.2025 kell 11.00 määratud istung.

2-24-11304

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Asendada poolte ärinimed ja nimed kompromissi kinnitavas kohtumääruses

initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ja isikukoode.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kolme päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on M Š hagi N vastu töövaidluses.

30.07.2021 sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled

avaldavad, et on leppinud kokku nõuetest loobumises ja uute õiguste omandamises. Pooled

kinnitavad, et kõik lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei

ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega, arvestades kokkuleppe sõlmimise

asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlus.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib

täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ning et menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissi kinnitamisega kohtuistungit

pidamata.

Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

TsMS § 462 lg-le 2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse

kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on

2-24-11304

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja

lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada

ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kolme päevani vastavalt menetlusosaliste vahel

sõlmitud kokkuleppele.

Kohus määras tsiviilasjas istungi 07.04.2025 kell 11. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus

mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Võttes arvesse, et pooled jõudsid kokkuleppele, siis ei

ole vajalik istungi pidamine ning kohus tühistab selle.

Pooled paluvad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

TsMS § 462 lg-le 2, mis sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis

ei varjata.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte

nimed, registrikoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide

või tähemärkidega.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et

kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allikirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik