Legislator Case Law & Legislation
1-25-463/8 AI generated

1-25-463/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-25-463/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. 184,22 (ükssada kaheksakümmend neli eurot 22 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Legislator headnote

AI generated

1-25-463/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 184,22 (ükssada kaheksakümmend neli eurot 22 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Keywords

AI generated
breathalyzer test alcohol abuse aggravated drunk driving drug screening test trade in alcoholic beverages consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-463 (23259050330)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Ave Arnim

Kriminaalasi

Argo Ojamäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Argo Ojamäe, isikukood 38805095257, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel eesti keel,

töökoht xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused

puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada ARGO OJAMÄE süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.08.-10.08.2023, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Argo

Ojamäe ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Argo Ojamäele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 05.03.2025.

ASITÕEND

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Argo Ojamäelt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Argo Ojamäelt menetluskuluna kaitsjatasu

184,22 (ükssada kaheksakümmend neli eurot 22 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Argo Ojamäel tasuda menetluskulud kokku 1513,22 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul

tuleb tasuda 127,22 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 126 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700006704 ning selgitusega: „Argo Ojamäe, 1-25-463, menetluskulude osamakse“. Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Argo Ojamäed süüdistatakse selles, et tema 09.08.2023 kella 21:00 ajal juhtis Lääne-

Virumaal Väike-Maarja vallas Simuna alevikus Pargi tn x ja Pargi tn x vahelisel alal

mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx olles alkoholijoobes. Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF-0024, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,94

mg/l.

Eeltoodud käitumisega rikkus Argo Ojamäe liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Argo Ojamäe toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Ojamäele

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 päeva, s.o 09.08.2023-10.08.2023. Ärakandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Argo

Ojamäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uu tahtlikku kuritegu. KarS

§ 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav Argo Ojamäe on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Argo Ojamäe on kokkulepet sõlmides väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid. Argo Ojamäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Argo Ojamäe menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud

õigusabi eest 184,22 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude

korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada

menetluskulude kokku 1513,22 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 127,22 eurot ja järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 126 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik