1-25-196/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Arvi Ööbik KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arvi Ööbiku eelvangistuses viibimise
Legislator headnote
AI generated1-25-196/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Arvi Ööbik KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arvi Ööbiku eelvangistuses viibimise
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.03.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-196 (24230100019)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Arvi Ööbik süüdistuses KarS § 1451
lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
Arvi Ööbik; isikukood: 37207080320; xxxx kodanik; emakeel:
xxxx; haridus: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; kehtivad
kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras 4-l kehtivat
karistust;
tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2024 kuni
26.09.2024
Kaitsja
Karine Nersesjan (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179
lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 3101 lg 1; 311, 313 ja karistusseadustiku (KarS) §-st
1451 lg 1 kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada Arvi Ööbik KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises
süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arvi Ööbiku eelvangistuses viibimise
aeg 25.09.2024 - 26.09.2024, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1
aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Arvi
Ööbik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.
05.03.2025.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arvi Ööbikult
välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest
summas 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 324,52 eurot. Alaealise seksuaalse
väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 930
eurot – jätta riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Arvi Ööbikul menetluskulu summas 1653,52 eurot
tasuda ositi ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes esimese maksena
135,52 eurot ja järgmiste maksetena igakuiselt 138 eurot. Väljamõistetud
menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,
EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,
märkides selgitusena „Arvi Ööbik, 1-25-196, menetluskulud“. Menetluskulude
tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu
postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku
süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse
seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
7. Asitõendid:
-
Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad A.
Ööbiku kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefoni Ulefone Armor14 Pro
ja tema elukoha läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefoni Nokia 2027
Fold (xxxx) koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotofailid (tl
102-104) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
8. Kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 3 sätteid.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva
jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §
318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339
lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pähkel
kohtunik
2 / 2