Legislator Case Law & Legislation
1-25-795/11 AI generated

1-25-795/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-795/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

Legislator headnote

AI generated

1-25-795/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-795

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

5. märtsil 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-795 (24230150774)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Riina Palmi

Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja

Kriminaalasi

Aleksei Kuzin süüdistuses KarS § 145 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil;

Süüdistatav

Aleksei Kuzin, isikukood: 38711300219, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, elukoht: xxx, e – post: xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud 1 korral, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1

p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5;

§ 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksei Kuzin KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Aleksei Kuzinile mõistetud karistus

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Kuzin ei pane 3

(kolme) aasta ja 6 (kuu) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Aleksei Kuzin katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 5.03.2025.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave ning mälupulgal olev teave

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

5. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1

Aleksei Kuzinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.-

(kaks tuhat kakssada viisteist) eurot;

kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse

eest summas 43,92.- (nelikümmend kolm eurot ja üheksakümmend

kaks senti) eurot,

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Kuzinilt välja mõistetud

menetluskulu (sundraha ja kaitsjakulu) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena s.t esimene kuu 278,92 (kakssada

seitsekümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot

ning järgnevad 11 kuud 180.- (ükssada kaheksakümmend) eurot ning

seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Aleksei

Kuzinile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema

avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

7. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku

tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle

sissejuhatus ja resolutiivosa.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/